O equivalente a um caminhão de lixo plástico é despejado no oceano a cada minuto, mas e se pudesse ser capturado e removido antes de ser levado para o mar? Uma dessas soluções, chamado Projeto Parque Reciclado, está sendo flutuado em Rotterdam. Desenvolvido nos últimos cinco anos, a ideia é transformar o lixo plástico em ilhas.

A Recycled Island Foundation e a empresa de arquitetura WHIM lançaram o Recycled Park Project em 2014 com o objetivo de coletar resíduos de plástico no rio New Meuse de Rotterdam antes de entrar no Mar do Norte. Três armadilhas flutuantes para lixo com redes presas coletam o lixo na água enquanto voluntários varrem a margem do rio.

O plástico recuperado é convertido em blocos de construção hexagonais que foram usados ​​para construir um parque insular flutuante no próprio rio. O parque é aberto à comunidade e repleto de plantas e bancos, dando às pessoas um novo habitat verde para desfrutar no coração da cidade.

Um protótipo de 140 metros quadrados foi aberto ao público em julho de 2018. Espera-se que mais cinco armadilhas de plástico para lixo possam ser adicionadas ao rio, criando uma ilha de pelo menos 190 metros quadrados. Se for bem sucedido, ilhas semelhantes poderiam ser construídas em todo o mundo, com pesquisas em andamento na Indonésia.

O rio Mosa carrega uma grande quantidade de resíduos plásticos que ficam expostos após a maré alta nas margens do rio. Ao remover o plástico do rio, a tarefa mais cara e difícil de removê-lo do Mar do Norte é evitada.

Apesar dos benefícios óbvios, Contudo, recuperar resíduos de plástico do rio é tecnicamente ilegal. Os resíduos no Novo Rio Meuse ainda pertencem legalmente a quem os descartou, já que a legislação da UE declara que os resíduos não podem ser abandonados e jogar lixo é uma forma de abandono. Então, a retirada e o uso desses resíduos, em teoria, equivalem a roubar de seu proprietário mais recente.

Mas, uma vez que não há como identificar a quem pertence a ninhada e nem como identificar a propriedade, é socialmente aceitável que qualquer pessoa leve e use resíduos plásticos nos rios.

Uma abordagem comum para o lixo plástico

Para incentivar mais reutilização e reciclagem, precisamos começar a tratar os resíduos como nossa propriedade comunal. Uma abordagem comunitária encorajaria um senso de responsabilidade pelo desperdício e garantiria que a comunidade obtivesse os benefícios de qualquer solução, como um parque flutuante.

Então, como as abordagens comunitárias funcionariam na prática? Seria necessário haver um estágio claro em que os resíduos se tornassem propriedade comunal. Isto pode ser, por exemplo, tornando o conteúdo em caixas específicas gratuitas para as pessoas pegarem e usarem. Para famílias no Reino Unido, o conteúdo de uma lixeira pertence ao dono da casa até que seja removido pela autoridade local.

Não é gratuito para outras pessoas pegarem e usarem, ou antes, durante ou após a coleta, inclusive pelos funcionários dos serviços de gestão de resíduos. Em um caso legal, trabalhadores de gerenciamento de resíduos de uma empresa foram condenados por roubar mercadorias de lixeiras coletadas no desempenho de suas funções. Uma vez que os resíduos são coletados, torna-se propriedade da autoridade local responsável pela gestão dos resíduos.

Lixeiras comuns proporcionariam um benefício adicional se combinadas com regras que exigem que o conteúdo permaneça dentro da comunidade. Já existem lixeiras locais, mas muitos desses resíduos estão sendo levados para outro local para aterro ou exportados para outros países.

Se pelo menos alguns resíduos ficassem permanentemente nas comunidades em que são criados, as pessoas enfrentariam as grandes quantidades de resíduos que produzem e poderiam ver os benefícios de produzir menos.

O sistema atual de privatização de resíduos não está conseguindo conter a crise de poluição, mas com uma abordagem comum, as pessoas teriam o direito de lançar suas próprias soluções criativas. Precisamos de liberdade para imaginar diferentes maneiras de viver com o plástico que nosso mundo moderno acumula.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.