• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Por que devemos parar de rotular as pessoas como negadores da mudança climática

    Não estamos fazendo um bom trabalho de comunicação das mudanças climáticas. As pessoas têm interpretações divergentes de como a mudança climática se encaixa em suas próprias histórias. Crédito:Unsplash, CC BY-SA

    No ponto mais a oeste de Nunavut, na passagem do noroeste, Os caçadores inuits me contaram algumas coisas incisivas sobre a mudança climática. "A terra está mudando. Não é mudança climática. Isso faz parte dos ciclos. Nossos mais velhos previram isso."

    Alguns dos efeitos mais visíveis e profundos do aquecimento global estão ocorrendo no Ártico. Alguns Inuit estão preocupados com a mudança climática para alterar o mundo permanentemente. Outros dizem que vai passar, já que outras épocas de carência e fartura passaram pelos longos ciclos de vida dos Inuit no Ártico.

    No Inuit Nunangat, a terra natal Inuit no Canadá, as percepções sobre a mudança climática não podem ser divididas em dois campos de "crentes" e "negadores". A situação é muito mais complexa.

    Para entender a comunicação e adaptação às mudanças climáticas nas comunidades marítimas, minha equipe de pesquisa viajou para o Ártico canadense, Indonésia e Filipinas para descobrir o que as comunidades locais têm a dizer sobre as mudanças climáticas.

    A resposta até agora? Varia.

    Alguns temem as mudanças climáticas, alguns negam que seja real e alguns não sabem o quê, ou quem, acreditar. Muitos não querem falar sobre mudança climática. Outros dizem que devemos conversar. As diversas interpretações de como as mudanças climáticas se encaixam em suas próprias histórias são lindamente capturadas no documentário Qapirangajuq:Conhecimento Inuit e Mudança Climática .

    É simplista dividir as pessoas em apenas dois campos opostos de mudança climática:crentes ou negadores. A forma como temos comunicado a ciência das alterações climáticas não tem sido persuasiva.

    Lugar importa

    Os cientistas alertam que a atividade humana, a industrialização e nossa dependência de combustíveis fósseis causaram um aquecimento das temperaturas globais que ameaça a vida na Terra. Por contraste, Os negadores da mudança climática consideram essas premonições terríveis como conspiração. O peso dos fatos científicos é freqüentemente apresentado para melhor informar ou inocular um público mal informado.

    Ainda assim, entre essas duas posições polarizadas estão as populações locais vivendo com os efeitos imediatos das mudanças climáticas nos ambientes dos quais dependem.

    Poucas pessoas podem dizer que compartilham a experiência dos inuits com relação às variações climáticas. Muitos processam o conceito de aquecimento global com fatos sobre as mudanças climáticas, mas também pelas geografias que ocupam. Como sugere o professor de geografia da Universidade de Cambridge, Mike Hulme, devemos conceber as mudanças climáticas como a evolução cultural da ideia de clima.

    Experiência local, o conhecimento tradicional e a experiência pessoal podem se misturar em uma profusão de impressões contraditórias sobre a mudança climática. As pessoas são moldadas em parte por seu lugar nos diversos espaços físicos e sociais que passam por eventos relacionados ao clima, sejam marinhos, montanha, regiões urbanas ou desérticas.

    A história e a experiência de indivíduos e comunidades podem influenciar como eles interpretam e priorizam as mudanças climáticas. Essa diversidade de experiências vividas e visões de mundo contradiz as divisões entre a crença na mudança climática e a negação.

    Fatos não são suficientes

    A ciência da mudança climática por si só não é convincente. Pesquisas recentes sugerem que o público está dividido em dois grupos conflitantes:aqueles cujas opiniões se alinham com a comunidade científica (crentes) e aqueles que não o fazem. Esses grupos baseados em opinião têm identidades sociais distintas, crenças e reações emocionais às mudanças ambientais; eles são separados por diferenças culturais e tendências políticas.

    Um estudo recente descobriu que as redes sociais influenciam a posição das pessoas sobre as mudanças climáticas. Então, como você fala sobre questões de mudança climática. Uma pesquisa internacional de 24 países descobriu que experiências pessoais, crenças, conhecimento, valores e visões de mundo são fatores importantes que moldam a crença nas mudanças climáticas.

    A resposta viral ao do ano passado Geografia nacional vídeo de um urso polar faminto mostra como as narrativas da mudança climática podem ser facilmente sequestradas por negadores.

    O vídeo foi inicialmente adotado rapidamente pelos defensores das mudanças climáticas. Por exemplo, A Ministra do Meio Ambiente do Canadá, Catherine McKenna, twittou:"ISSO é o que a mudança climática se parece. A mudança climática é real. Assim como seus impactos. É hora de defender nossos ursos polares e nosso planeta." Mas os fotógrafos foram posteriormente criticados por presumir que o urso polar estava morrendo de fome por causa da mudança climática, colocando o campo de "acreditar" exposto ao ridículo.

    A narrativa dominante da mudança climática é permanente, mudanças no clima quase irreversíveis induzidas pelo homem, acompanhadas por um aumento nas temperaturas globais.

    Isso é o que eu pensei ter ouvido quando um caçador inuit descreveu eloquentemente como a terra ficou mais verde por mais tempo durante cada uma das últimas 40 temporadas em que ele viajou desde sua lua de mel.

    Então eu ponderei suas palavras novamente, e eu perguntei a ele, "Você acha que a mudança climática é permanente ou cíclica?" Ele fez uma pausa e respondeu, "É cíclico."

    Ouça as pessoas locais

    Em seu novo relatório "Aquecimento global de 1,5 ℃, "O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) diz que o prognóstico é terrível se não contivermos um aumento nas temperaturas globais para 1,5 ℃.

    O debate sobre "1.5 para permanecer vivo" não é novo. Foi fundamental para a 21ª Conferência das Partes (COP) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), realizada em Paris em dezembro de 2015.

    Será que a última mensagem do IPCC finalmente convencerá a confusão climática ou seus líderes, que deixou de fazer a ligação de 1,5 ℃ no texto de Paris há três anos? O debate vai durar na 24ª COP em Katowice, Polônia em dezembro.

    Enquanto isso, longe da pompa e da formalidade das reuniões da COP, as populações locais se sentem engajadas nas ações de mudança climática? Eu duvido.

    Os caçadores inuits devem navegar cada vez mais pelo gelo marinho imprevisível. Um explicou sua aparente indiferença à mudança climática da seguinte maneira:"O que vamos fazer a respeito? Nós, Inuit, cuidamos da terra."

    Em outro lugar, um líder comunitário deu a entender que estava cansado de um problema que era conhecido pelos inuítes, mas ignorado pelo mundo por muito tempo:"O que há para dizer? Já dissemos tudo antes."

    Sejam melhores comunicadores

    Depois de participar de três reuniões da COP desde Paris, Eu questiono o alcance da narrativa existente e da governança das mudanças climáticas. Eu sugiro que vamos além de uma divisão simplista entre crentes e negadores, e converse com as pessoas nas comunidades locais para examinar como a complexidade e a confusão da mudança climática estão impedindo uma ação efetiva sobre a mudança climática.

    Precisamos nos comunicar em escala local onde as populações dependentes de recursos ou suscetíveis ao clima convivem com as ameaças reais ou previstas das mudanças climáticas.

    Devemos ouvir as palavras da cientista marinha tailandesa Suchana Chavanich, que disse aos delegados em um workshop na COP 23, hospedado por Fiji, mas realizado em Bonn, no ano passado, que para fazer a diferença precisamos mais do que conhecimento científico; precisamos nos conectar com a população local, nos lugares em que vivem e trabalham, para aprender sobre a relevância das mudanças climáticas em suas vidas.

    Isso é mais eficaz do que teorizar sobre o que pode acontecer em um mundo de 1,5 ℃ ou 2 ℃.

    Para muitos, os fatos climáticos não são convincentes nem falam por si. E porque as pessoas não são necessariamente influenciadas pelos fatos da mudança climática, mas sim pelo comunicador dos fatos, a natureza da comunicação, suas afiliações e redes pessoais, e sua experiência pessoal, rotular alguém que está confuso sobre a mudança climática como um negador não nos leva a um mundo de esforço coletivo para enfrentar a mudança climática.

    Não estamos fazendo um bom trabalho de comunicação das mudanças climáticas. Talvez possamos fazer um trabalho melhor se reconhecermos que as pessoas não são apenas receptores passivos dos fatos sobre as mudanças climáticas, mas atores com sua própria história e conhecimento e interpretações de como a mudança climática se encaixa em suas próprias histórias.

    Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.




    © Ciência https://pt.scienceaq.com