A diretora da Urgenda, Marjan Minnesma, abraça membros de sua equipe jurídica depois que o tribunal rejeitou um recurso do governo holandês contra uma decisão histórica de 2015 que ordenava ao governo cortar as emissões de gases de efeito estufa do país em pelo menos 25% até 2020 em um caso climático que os ativistas esperam estabelecerá um precedente mundial, em Haia, Holanda, Terça, 9 de outubro, 2018. O caso foi levado a tribunal por Urgenda, uma organização de sustentabilidade em nome de cerca de 900 cidadãos, alegando que o governo tem o dever de cuidar de proteger seus cidadãos contra os perigos que se avizinham. (AP Photo / Peter Dejong)
Um tribunal de apelações holandês manteve na terça-feira uma decisão histórica que ordenava que o governo cortasse as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 25% até 2020, em relação aos níveis de referência de 1990.
Os Países Baixos, conhecido por sua dependência histórica de moinhos de vento e uso contínuo de bicicletas, já está trabalhando para reduzir as emissões, mas o tribunal disse que o país precisa fazer mais.
"Considerando os grandes perigos que podem ocorrer, medidas mais ambiciosas devem ser tomadas a curto prazo para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, a fim de proteger a vida e a vida familiar dos cidadãos da Holanda, ", disse o tribunal em um comunicado.
A decisão original de junho de 2015 veio em um caso movido pelo grupo ambientalista Urgenda em nome de 900 cidadãos holandeses. Casos semelhantes estão ocorrendo agora em vários países ao redor do mundo.
Gritos e aplausos ecoaram no tribunal lotado quando a juíza presidente do Tribunal de Recursos de Haia, Marie-Anne Tan-de Sonnaville, rejeitou o recurso do governo.
A decisão veio um dia depois que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, ganhador do Prêmio Nobel, divulgou um relatório urgente dizendo que prevenir apenas um único grau extra de calor no clima da Terra poderia fazer uma diferença de vida ou morte nas próximas décadas para multidões de pessoas e ecossistemas.
Apoiadores parabenizam a equipe jurídica de Urgenda depois que o tribunal manteve uma decisão histórica de 2015 ordenando que o governo cortasse as emissões de gases de efeito estufa do país em pelo menos 25 por cento até 2020 em um caso climático que os ativistas esperam estabelecer um precedente mundial. em Haia, Holanda, Terça, 9 de outubro, 2018. O governo holandês apelou do caso, que foi levado a tribunal por Urgenda, uma organização de sustentabilidade em nome de cerca de 900 cidadãos, alegando que o governo tem o dever de cuidar de proteger seus cidadãos contra os perigos que se avizinham. (AP Photo / Peter Dejong)
Marjan Minnesma, de Urgenda, saudou a decisão holandesa como uma vitória significativa que impulsionará iniciativas legais semelhantes em outras partes do mundo.
"Ganhamos em todos os pontos. E foi uma explicação muito boa da urgência do que é necessário e que os estados nos países industrializados deveriam fazer entre 25-40 por cento de redução de CO2, "Disse Minnesma após a decisão.
Ela disse que o tribunal "disse claramente que a mudança climática é um problema muito urgente com enormes riscos, então o estado deveria fazer pelo menos o mínimo."
Desde o julgamento original, um novo governo holandês prometeu reduzir as emissões em 49 por cento até 2030, mas ainda precisa definir exatamente como atingir essa meta e como pagar a conta. Urgenda argumenta que o governo - e outros países - precisam fazer mais antes de 2030 para evitar consequências graves das mudanças climáticas.
Marjan Minnesma, diretor da Urgenda, centro direito, abraça membros de sua equipe jurídica depois que o tribunal rejeitou um apelo do governo holandês contra uma decisão histórica de 2015 que ordenava que o governo reduzisse as emissões de gases de efeito estufa do país em pelo menos 25 por cento até 2020 em um caso climático que os ativistas esperam que seja mundialmente precedente, em Haia, Holanda, Terça, 9 de outubro, 2018. O caso foi levado a tribunal por Urgenda, uma organização de sustentabilidade em nome de cerca de 900 cidadãos, alegando que o governo tem o dever de cuidar de proteger seus cidadãos contra os perigos que se avizinham. (AP Photo / Peter Dejong)
Minnesma deu algumas sugestões para os legisladores, como reduzir as velocidades máximas em algumas rodovias holandesas e fechar usinas de energia movidas a carvão.
O governo anunciou no início deste ano que planeja fechar dois dos cinco países com usinas termelétricas a carvão até 2024 e as três restantes até 2030.
O Greenpeace instou o governo a agir mais rápido.
"Esta declaração significa que todas as usinas movidas a carvão na Holanda devem ser fechadas mais rapidamente, "disse Faiza Oulahsen, líder de campanha para clima e energia com o Greenpeace Holanda.
Marjan Minnesma, diretor da Urgenda, deixou, espera que os juízes entrem no tribunal de apelações em Haia, Holanda, Terça, 9 de outubro, 2018, onde o governo holandês apelou de uma decisão histórica de 2015 ordenando que o governo corte as emissões de gases de efeito estufa do país em pelo menos 25 por cento até 2020 em um caso climático que os ativistas esperam estabelecer um precedente mundial. O caso foi levado a tribunal por Urgenda, uma organização de sustentabilidade em nome de cerca de 900 cidadãos, alegando que o governo tem o dever de cuidar de proteger seus cidadãos contra os perigos que se avizinham. (AP Photo / Peter Dejong)
O governo apelou da decisão original, dizer que isso significava efetivamente que um tribunal estava formulando uma política governamental. Mas o tribunal rejeitou esse argumento, dizendo que os juízes devem respeitar os tratados internacionais, como a convenção europeia de direitos humanos da qual a Holanda é parte.
Em uma declaração após a decisão de terça-feira, o governo disse que estudaria a decisão "de olho em um possível recurso adicional, "mas, ao mesmo tempo, prometeu cumprir a ordem do tribunal. Ele disse que uma avaliação recente sugeriu que a meta de uma redução de 25 por cento das emissões até 2020" está dentro do alcance.
O painel da ONU sobre mudanças climáticas disse que o clima da Terra, a saúde e os ecossistemas estariam em melhor forma se os líderes mundiais pudessem de alguma forma limitar o futuro aquecimento global causado pelo homem a apenas 0,9 graus Fahrenheit (meio grau Celsius) a partir de agora, em vez da meta globalmente acordada de 1,8 graus F (1 grau C).
Para limitar o aquecimento ao objetivo de temperatura mais baixa, o mundo precisa de mudanças "rápidas e de longo alcance" nos sistemas de energia, uso da terra, cidade e desenho industrial, transporte e uso de construção, disse o relatório. Os níveis anuais de poluição de dióxido de carbono teriam de cair cerca da metade até 2030 e ficar próximos de zero em 2050.
Advogados representando Urgenda, deixou, e o governo holandês, direito, ascender como juíza presidente Marie-Anne Tan-de Sonnaville, traseiro centro direito, entra no tribunal de apelações em Haia, Holanda, Terça, 9 de outubro, 2018, onde o governo holandês apelou de uma decisão histórica de 2015 ordenando que o governo corte as emissões de gases de efeito estufa do país em pelo menos 25 por cento até 2020 em um caso climático que os ativistas esperam estabelecer um precedente mundial. O caso foi levado a tribunal por Urgenda, uma organização de sustentabilidade em nome de cerca de 900 cidadãos, alegando que o governo tem o dever de cuidar de proteger seus cidadãos contra os perigos que se avizinham. (AP Photo / Peter Dejong)
© 2018 The Associated Press. Todos os direitos reservados.
