Como podemos reduzir o CO ₂ emissões da indústria? As psicólogas de Leiden Emma Mors e Christine Boomsma examinaram a percepção e aceitação do público em torno da captura e armazenamento de dióxido de carbono. Isso faz parte do programa de pesquisa europeu ALIGN CCUS.

O gabinete atual considera a captura e armazenamento de dióxido de carbono como uma tecnologia promissora para reduzir as emissões de dióxido de carbono em todo o mundo e para combater as mudanças climáticas. Os planos, que agora estão sendo elaborados no novo acordo climático se concentram principalmente na captura de dióxido de carbono na indústria. Ao considerar a implementação desta técnica radical, é importante saber o que a sociedade pensa sobre isso. Psicólogas Emma ter Mors e Christine

Boomsma está, portanto, mapeando a percepção pública e aceitação do CO ₂ captura e armazenamento como parte de um importante programa de pesquisa europeu.

A aceitação pela sociedade é importante

Com a utilização e armazenamento de captura de carbono (CCUS), o dióxido de carbono produzido pela indústria pode ser capturado, transportado por pipeline e, em seguida, armazenado permanentemente. O CO ₂ pode ser armazenado, por exemplo, campos de gás nas profundezas do fundo do mar que foram esvaziados. Uma pequena quantidade também pode ser reutilizada, por exemplo, por horticultores. Antes de o CCUS ser implementado, não é apenas uma questão de garantir que a tecnologia seja devidamente desenvolvida, Ter Mors explica. “Se a sociedade não quiser a tecnologia, será difícil de implementar. "

Comunicação apropriada

Ela lidera o projeto interdisciplinar EU ALIGN CCUS sobre como a sociedade percebe a implementação do CCUS. O que os cidadãos pensam sobre este novo método de armazenamento, que objeções eles têm e quais são os mecanismos psicológicos por trás dessas objeções? "Se você sabe a resposta para isso, você pode criar um projeto ou a comunicação em torno dele da maneira mais adequada. "

A segurança desempenha um papel menor na mídia

Os pesquisadores sondam as opiniões dos cidadãos por meio de questionários, entrevistas com partes interessadas relevantes e análises da mídia. Ter Mors e Boomsma têm monitorado todas as notícias sobre CCUS nos jornais nacionais desde agosto de 2017. Boomsma:"Estamos no meio da análise e a segurança do armazenamento de dióxido de carbono parece ser menos problemática do que há dez anos, quando os projetos do CCUS também estavam sendo planejados na Holanda. "Os relatórios são principalmente sobre os planos do gabinete e sobre a utilidade do CCUS." Agora está sendo falado em um nível diferente. "As pessoas parecem estar se perguntando se essa técnica pode ser o custo dos investimentos em novas formas de energia sustentável. "

Uma divisão justa de custos e benefícios

Muitas vezes são as pessoas que vivem na área que se opõem à implementação de novas tecnologias ambientais, Ter Mors explica. Um problema frequente é que os custos do projeto costumam ser locais e os benefícios, nacionais ou globais. Se um pipeline tiver que ser colocado em algum lugar, para transportar dióxido de carbono, por exemplo, são os residentes locais que sofrem os efeitos negativos. Os benefícios - neste caso, as metas ambientais que são cumpridas - são principalmente nacionais. Isso pode gerar sentimentos de injustiça e resistência ao projeto.

Compensação

Uma forma de restaurar o equilíbrio é oferecer uma compensação aos residentes locais, na forma de um subsídio financeiro, por exemplo. “Em locais onde técnicas ambientais como o CCUS estão sendo implementadas, estamos analisando que tipo de compensação funciona melhor, e porque. O tipo certo de compensação é importante. E a compensação não deve ser oferecida muito cedo, mas também não deve ser tarde demais. Se tivermos esses tipos de fatores em mente e ouvirmos o que os residentes locais querem, podemos tornar a compensação muito mais eficaz. "