p Acabar com a fome no mundo é uma aspiração central da sociedade moderna. Para enfrentar esse desafio - junto com a expansão de terras agrícolas e a intensificação da produção agrícola - contamos com o comércio agrícola global para atender às demandas nutricionais de uma crescente população mundial. p Mas para impedir essa aspiração está a mudança climática induzida pelo homem. Isso continuará a afetar a questão de onde no mundo as safras podem ser cultivadas e, Portanto, abastecimento de alimentos e mercados globais.

p Em um artigo publicado hoje em Nature Palgrave , mostramos que as mudanças climáticas afetarão os mercados globais ao remodelar os padrões de comércio agrícola.

p Algumas regiões podem não ser capazes de combater os impactos do clima na agricultura, nesse caso, a produção de commodities essenciais diminuirá ou se deslocará para novas regiões.

p O desafio

p Os impactos negativos das mudanças climáticas na produção agrícola são de grande preocupação para os agricultores e tomadores de decisão. A preocupação é cada vez mais compartilhada por governos, incluindo os mais hostis ao avanço da mitigação das mudanças climáticas.

p Até mesmo os Estados Unidos, que optou por sair do Acordo de Paris, reconheceu na cúpula do G7 do ano passado que a mudança climática era uma das várias ameaças à "nossa capacidade de alimentar uma população crescente e precisa ser levada em consideração seriamente".

p A projeção da população média da ONU sugere que a população mundial atingirá cerca de 10 bilhões em 2050. Entre 2000 e 2010, cerca de 66% da ingestão diária de energia por pessoa, cerca de 7, 322 quilojoules, foi derivado de quatro commodities principais:trigo, arroz, grãos grossos e sementes oleaginosas. Contudo, o mais recente relatório da ONU sobre segurança alimentar e nutrição mostra que a fome no mundo está aumentando novamente e os cientistas acreditam que isso se deve às mudanças climáticas.

p Devemos perguntar:qual é o custo de adaptação às mudanças climáticas versus o custo de mitigação das emissões de carbono? E presumindo que as mudanças no clima e na produtividade das safras vieram para ficar, estamos preparados para mudanças agrícolas permanentes?

p Perturbações e oportunidades

p A produção agrícola é significativamente afetada pelas mudanças climáticas. Nossos resultados sugerem que os padrões de comércio global de commodities agrícolas podem ser significativamente diferentes da realidade atual - com ou sem mitigação de carbono. Isso ocorre porque as mudanças climáticas e a implementação de uma política de mitigação de carbono têm efeitos diferentes na produção agrícola e na economia de uma região.

p Pegue os EUA, que em 2015 tinha 30% do market share global de grãos grossos, arroz em casca, soja e trigo. Modelamos a produção entre 2050-59 sob dois cenários:em um aumento de temperatura média mundial de 2 ℃, e com um aumento de 1,5 ℃. Em ambos os casos, a participação de mercado dos Estados Unidos encolheria para cerca de 10%.

p A China é atualmente um importador líquido dessas commodities. Se a temperatura aumentar em 1,5 ℃, esperamos ver um aumento nas exportações de alguns produtos, como arroz para o resto da Ásia.

p (Contudo, vale a pena ter em mente que limitar o aquecimento seria muito caro para a China, pois precisaria absorver uma transição tecnológica onerosa para uma economia de baixo carbono.)

p A história da China é diferente no cenário de 2 ℃. Nossas projeções sugerem que as mudanças climáticas farão com que a China, bem como outras regiões da Ásia, mais adequado para produzir diferentes commodities.

p A economia da China continuará em expansão, enquanto as novas condições climáticas criam oportunidades para produzir outros produtos alimentares em maior escala e exportar para novas regiões.

p Nossos resultados também sugerem que, independentemente dos cenários de política de carbono, A África Subsaariana se tornará o maior importador de grãos grossos, arroz, soja e trigo até 2050. Esta mudança significativa nas importações da África Subsaariana é impulsionada pelo fato de que o maior aumento da população humana até 2050 ocorrerá nesta região, com um aumento significativo na demanda de alimentos.

p Em nossa pesquisa, a Austrália foi agregada na "Oceania" com a Nova Zelândia. As exportações da Oceania para o resto do mundo representaram cerca de 1,6% do total em 2015, que é dominado pelas exportações de trigo da Austrália.

p Nossas projeções sugerem que as políticas de mitigação de carbono favoreceriam a indústria do trigo nesta região. O oposto ocorre sem mitigação de carbono:projeta-se que a produção e as exportações de trigo diminuam devido aos impactos das mudanças climáticas na agricultura.

p Os benefícios da mitigação

p Um relatório recente publicado pela Comissão Europeia sobre os desafios da agricultura global em um contexto de mudança climática até 2050 destaca que "... medidas de mitigação de emissões (ou seja, precificação de carbono) têm um impacto negativo na produção agrícola primária [...] em todos os modelos."

p Contudo, o relatório não menciona os custos tecnológicos para amortecer (ou se adaptar) aos efeitos das mudanças climáticas na agricultura.

p Nossos resultados sugerem que o custo pago pelo setor agrícola para reduzir as emissões de dióxido de carbono é compensado pelos preços mais altos dos alimentos projetados no cenário de não mitigação, onde a produção agrícola é significativamente afetada pelas mudanças climáticas. Descobrimos que há um benefício econômico líquido na transição para uma economia de baixo carbono. Isso ocorre porque os sistemas agrícolas são mais produtivos no cenário de mitigação, e capaz de atender a demanda por alimentos imposta por uma população crescente.

p Mitigar as emissões de CO₂ tem o benefício colateral de criar um sistema de comércio agrícola mais estável que pode ser mais capaz de reduzir a insegurança alimentar e aumentar o bem-estar.

p Mudanças no sistema agrícola devido ao clima são inevitáveis. É hora de criar um senso de urgência sobre nossas vulnerabilidades agrícolas às mudanças climáticas, e começar a minimizar seriamente o risco. p Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.