p O papel das crises hídricas em conflitos em lugares como a Síria, A Nigéria e o Irã costumam aparecer na mídia e em agências de política. Muitos acreditam que as mudanças climáticas podem desencadear conflitos futuros. Mas a pesquisa mostra que a maioria dos conflitos é motivada por outros fatores além dos efeitos das mudanças climáticas. p Algumas pesquisas sugerem que as secas realmente reduzem, ao invés de causar, conflito. De forma similar, em um artigo recente, descobri que conflitos violentos em toda a África são mais frequentes, na média, em épocas de maior produtividade agrícola do que em períodos de escassez. Portanto, é errado atribuir a violência apenas às mudanças climáticas.

p Isso não quer dizer que não existam situações em que as condições de seca possam gerar conflitos. Um exemplo é em partes da Somália. Mas isso acontece com muito menos frequência do que a sabedoria convencional pode sugerir. Mais frequentes do que não, das Alterações Climáticas, que podem causar secas e inundações, é apenas um dos muitos possíveis fatores contribuintes.

p Fatores climáticos e violência

p Alguns especialistas argumentam que a Nigéria, A Síria e a Somália seguem um padrão em que secas e crises de água levaram a uma maior instabilidade política. Mas esses países também são caracterizados por uma governança fraca, instituições ineficazes, altos níveis de corrupção e economias em decadência. Todos esses são fortes determinantes de conflito e violência.

p A mudança climática pode piorar as condições, mas os verdadeiros motivos pelos quais muitas pessoas nesses países não têm o suficiente para comer são a guerra e a corrupção. Veja os exemplos de quatro países - Nigéria, Iémen, Sudão do Sul, e Somália - que enfrentou o risco de fome severa em 2017.

p Na Nigéria, conflito com Boko Haram deslocou muitas pessoas, cortar a produção de alimentos, fechou os mercados e elevou os preços dos alimentos. Os rebeldes freqüentemente pegavam qualquer alimento que restasse à força.

p No Iêmen, a guerra civil entre extremistas islâmicos Houthi e forças leais tornou difícil para milhões de pessoas produzir ou encontrar comida suficiente, e bloqueou a ajuda humanitária.

p No Sudão do Sul, o governo bloqueia repetidamente o acesso à assistência humanitária para marginalizar certos grupos étnicos e gerar receita tributando os trabalhadores humanitários.

p A guerra e a corrupção política nesses países estão destruindo plantações e interrompendo os fluxos de ajuda e comércio. Se a mudança climática tiver algum efeito sobre essas condições, é mais um acréscimo do que a causa principal.

p Somente na Somália, o quarto país em risco de fome aguda, foram a escassez de alimentos o resultado da seca. Mas mesmo aqui, o conflito em curso e décadas de incapacidade política aumentam o impacto da seca. As evidências também sugerem que a última seca prolongada, em 2011, pode ter realmente minado a capacidade militar do Al-Shabaab, um grupo rebelde.

p Dos 19 países que a FAO define como em crise alimentar, todos são atualmente afetados por conflitos e violência.

p Distúrbios alimentares, semelhantes aos observados recentemente no Irã, tendem a acontecer quando os preços dos alimentos sobem acentuadamente após os aumentos do preço do petróleo, ou quando os preços dos alimentos são voláteis. Embora as mudanças climáticas possam influenciar a volatilidade dos preços dos alimentos, fortes mudanças na volatilidade são o resultado de outras causas.

p Além disso, mesmo que as crises de alimentos e água possam desencadear protestos e tumultos nas cidades em desenvolvimento, esses distúrbios são mais frequentemente o resultado de tensões sociais e políticas que se acumulam em países autoritários que se urbanizam rapidamente. Para piorar as coisas, os governos desses países muitas vezes são incapazes ou não querem proteger as pessoas dos efeitos dos altos preços dos alimentos, por exemplo, usando subsídios alimentares.

p A escassez de alimentos e água causada por secas e ondas de calor prolongadas pode ter um papel cada vez mais importante na guerra nas próximas décadas, mas isso está longe de ser certo. O certo é que a mudança climática não é uma causa universal dos conflitos armados.

p Em alguns contextos, variações climáticas podem inclinar a escala para a escalada da violência. Mas o impacto da mudança climática é muito menor do que o baixo desenvolvimento econômico, autoritarismo, aplicação frouxa dos direitos de propriedade, e falta de redes de segurança social. p Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.