p O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) publicou seu primeiro grande relatório há 28 anos. Este documento divisor de águas descreveu as implicações nefastas da escalada das emissões e a escala do desafio de reverter essa tendência aparentemente inexorável. p Hoje, apesar de quatro outros relatórios do IPCC, 23 rodadas de negociações internacionais, e milhares de documentos e conferências sobre mudança climática, as emissões anuais são mais de 60% maiores do que em 1990, e ainda estão aumentando. Simplificando, a comunidade internacional presidiu mais de um quarto de século de fracasso abjeto em fornecer qualquer redução significativa nas emissões globais absolutas.

p Certamente, a retórica da ação está aumentando. No entanto, aqueles que falam com confiança sobre energias renováveis, O nuclear e a "captura e armazenamento de carbono" (CCS) que acabarão por reduzir as emissões nas próximas décadas são culpados de compreender mal a ciência fundamental das alterações climáticas.

p Enfrentamos um "problema cumulativo", com o aumento das temperaturas relacionadas ao acúmulo de dióxido de carbono na atmosfera. Com base nisso, os compromissos de Paris de 1,5 ° C e 2 ° C exigem que as emissões totais permaneçam dentro de um pequeno e cada vez menor "orçamento de carbono". O tempo é realmente essencial. Menos de 12 anos de emissões atuais verão nossa aspiração de 1,5 ° C seguir o caminho do dodô, com o orçamento de carbono de 2 ° C excedido em meados de 2030.

p Paris define um cronograma e escala de mobilização que lembra as grandes guerras, no entanto, nossa resposta coletiva permanece muito mais semelhante à história apócrifa de um sapo que aquece suavemente.

p Continuando com a "mitigação" ineficaz de hoje, a ilusão e o medo legarão muitos humanos e outras espécies por décadas e até séculos de instabilidade climática. Esta preferência por hedonismo de curto prazo (para poucos) em vez de administração planetária de longo prazo é essencialmente uma escolha ativa para incrementalismo politicamente conveniente em vez de mudança revolucionária. Este último é um pré-requisito para cumprir nossos compromissos com Paris - mas será que uma mudança tão rápida pode ser mais do que uma "ilusão romântica"?

p Um conjunto de convulsões

p As primeiras duas décadas deste milênio foram marcadas por uma série de convulsões profundas, ilustrando oportunidades para mudanças rápidas, embora não necessariamente em uma direção favorável.

p A crise bancária expôs o fracasso interno de nosso precioso modelo de mercado livre em se autorregular e cumprir seu princípio central:a "alocação eficiente de recursos escassos". Também revelou como, com vontade política suficiente, finanças sem precedentes podiam ser mobilizadas com um toque de caneta.

p E enquanto os banqueiros e economistas se reagrupavam para impedir a regulamentação progressiva, muito do poder dos inexplicáveis ​​barões da mídia estava sendo apreendido pelas voltas e reviravoltas amorfas da mídia social. Ao mesmo tempo, instituições políticas em muitas partes do mundo enfrentaram sérios desafios da esquerda, as circunstâncias certas e "imprevistas".

p Contra isso, e apesar de uma campanha orquestrada de negação, agora existe uma aceitação comum de que responder às mudanças climáticas requer uma intervenção governamental significativa. Completando este conjunto de convulsões, a queda do custo da energia renovável coincidiu com o reconhecimento generalizado de que depender de combustíveis fósseis também tem sérias consequências para a saúde e a segurança.

p Esperança do caos?

p Neles mesmos, cada uma das rupturas acima tem implicações importantes para a evolução da sociedade contemporânea. Mas, amplamente alinhados, eles poderiam ser guiados para algo muito mais revolucionário - talvez até mesmo uma confluência de circunstâncias progressiva e que mudaria a época?

p Imagine um espaço onde os acadêmicos do clima pudessem ser verdadeiramente honestos com os formuladores de políticas sobre suas análises e conclusões, e onde as divergências foram discutidas de forma aberta e construtiva. Adicione a isso, engajamento vociferante das gerações mais jovens, ouvido por uma nova geração de legisladores jogando um bastão mais certeiro.

p Imagine então uma "flexibilização quantitativa" esclarecida transferindo recursos não para os bancos, mas para mobilizar uma rápida transformação na infraestrutura de energia, reformando edifícios existentes, descarbonização do transporte e construção de usinas de carbono zero. Uma agenda política reformista pode começar a surgir, facilitando a segurança, empregos locais e de alta qualidade, erradicando a pobreza de combustível, melhorando a qualidade do ar urbano, impulsionando a inovação e eliminando as emissões de carbono. Expanda a imaginação um pouco mais para incorporar uma mídia democrática relatando essa transformação para um público cada vez mais experiente e responsivo.

p Sob tais condições, um paradigma progressivo alternativo poderia ser introduzido - e em breve. Certamente, nada disso parece provável, mas quem previu o quase colapso do sistema bancário ocidental, o surgimento de Bernie Sanders, Donald Trump e Jeremy Corbyn, a ascensão e o fim prematuro da Primavera Árabe, ou mesmo a queda do preço das energias renováveis?

p A maioria dos pontificadores políticos e econômicos, apoiado por opositores e elites estabelecidas, permanecem incapazes de ver além de seu horizonte familiar do século XX. Mas o século 21 já está provando como o futuro é um país diferente - um que ainda pode ser moldado por interpretações alternativas de prosperidade, sustentabilidade e equidade. p Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.