Pesquisadores da University of Missouri e da Universidad Amazónica coletando medições biológicas florestais na Bacia Amazônica do Equador. Crédito:Philip Mohebalian
Nas últimas décadas, assistimos ao aumento de programas de incentivos globais que oferecem pagamentos a proprietários de terras para ajudar a reduzir o desmatamento tropical. Até agora, as avaliações desses programas negligenciaram amplamente as reduções na diversidade da floresta. No que pode ser o primeiro de seu tipo de estudo, Pesquisadores da Universidade de Missouri integraram imagens florestais com inventários em nível de campo e levantamentos de proprietários de terras para avaliar o impacto dos pagamentos de conservação nas florestas da Bacia Amazônica do Equador. Eles descobriram que os programas de pagamento pela conservação estão fazendo a diferença na diversidade de espécies de árvores em espaços protegidos. Avançar, as espécies protegidas têm duas vezes mais chances de ter valor comercial de madeira e estão em risco de extinção.
"Está amplamente comprovado que a degradação das florestas tropicais tem implicações importantes para os ciclos do carbono e a biodiversidade; ainda, a destruição dessas florestas ainda ocorre em taxas alarmantes, "disse Francisco Aguilar, professor associado de silvicultura na Escola de Recursos Naturais do MU. “Mais de 7 bilhões de acres de florestas tropicais foram destruídos entre 1995 e 2015, assim, os formuladores de políticas estabeleceram programas de compensação voluntária para reduzir o desmatamento e a degradação tropical. Embora esses programas pareçam estar fazendo a diferença, não há ferramentas de avaliação no local suficientes para ver se a biodiversidade está sendo mantida, também. Portanto, buscamos outras formas de observar o valor desses pagamentos para a conservação florestal. "
Philip Mohebalian, um ex-aluno de doutorado do grupo de Aguilar que agora trabalha para o World Wildlife Fund, construiu uma metodologia para avaliar a degradação no Equador. Usando imagens remotas, Mohebalian combinou inventários das florestas tropicais da Amazônia com pesquisas cara a cara com proprietários de terras recebendo pagamentos por seus esforços de conservação por meio do Programa Socio Bosque (PSB) do Equador.
Membro da equipe de coleta de dados explicando as perguntas da pesquisa domiciliar do estudo para o filho mais velho de um proprietário florestal em sua casa, na Bacia Amazônica. A casa deles era cercada por quilômetros de floresta primária não desenvolvida, localizado várias horas caminhando por uma trilha na floresta fora de uma pequena cidade perto do rio Napo. Crédito:Philip Mohebalian.
Os resultados revelaram que o PSB evitou que 9 por cento da área florestal inscrita fosse desmatada entre 2008 e 2014, que é maior do que as avaliações anteriores realizadas principalmente por meio de imagens apenas. Um inventário das espécies representadas no estudo revelou uma a duas espécies a mais por 100 acres do que florestas não cadastradas.
"Para nosso conhecimento, este estudo é o primeiro de seu tipo a estimar as diferenças na degradação florestal associada a um programa de pagamento de conservação florestal, "Mohebalian disse." Dados em nível de campo, embora mais caro e demorado, poderia agregar valor às avaliações de sensoriamento remoto. Descobrimos isso, observando mais de perto, que várias das espécies que estão sendo preservadas estão sob grande pressão comercial por madeira, colocando-as em maior risco de extinção - observações que podem ser perdidas em imagens de alto nível, como aquelas derivadas de satélites. "
Essas avaliações oferecem evidências de que os estudos no local, reunindo observações biofísicas da floresta com fatores socioeconômicos, oferecem uma compreensão mais profunda do valor dos programas de conservação da floresta tropical, Disse Aguilar.
O estudo, "Beneath the Canopy:Florestas tropicais inscritas em pagamentos de conservação revelam evidências de menor degradação, "recentemente foi publicado na edição atual da Economia Ecológica . O financiamento foi fornecido pelo Conselho de Pesquisa e Conselho de Pesquisa da Universidade de Missouri; a bolsa Doris D. e Christine M. Brown; o USDA National Needs Fellowship; e uma Bolsa Internacional de Ciência e Educação do USDA. Bolier Torres, da Unversidad Estata Amazonica; Lucas Lobez, da Universidad National de Misiones (Argentina); e Leonardo Zurita-Arthos e Maria Borja da Universidad San Francisco de Quito contribuíram para o estudo. O conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não representa necessariamente a opinião oficial das agências de fomento.
