Raramente encontramos um fato científico que desperte controvérsia pública e desconfiança na ciência tanto quanto a mudança climática. Contudo, a teoria é construída sobre o relato honesto dos fatos. Isso emerge de um novo estudo da Universidade de Lund, na Suécia.

O estudo em questão investiga se existe um chamado viés de publicação dentro da pesquisa climática, ou seja, uma distribuição estatisticamente distorcida da maneira como vários tipos de resultados são apresentados em periódicos de pesquisa. "Nosso estudo é uma revisão muito grande do registro de publicação dentro das mudanças climáticas", disse Johan Hollander, que é pesquisador da Faculdade de Ciências da Universidade de Lund na Suécia. A conclusão é que os pesquisadores do clima não ocultam fatos incômodos que poderiam potencialmente refutar as mudanças climáticas.

Junto com colegas da Suécia e do Canadá (Christian Harlos e Tim C. Edgell), Hollander investigou 120 artigos de pesquisa publicados no campo da pesquisa climática entre 1997 e 2013. O estudo de Hollander contém uma análise estatística de um total de 1154 experimentos relatados nos artigos investigados. Mas, como mencionado, ele não encontrou nenhuma omissão de resultados que pudesse desafiar a teoria das mudanças climáticas.

Contudo, Hollander e sua equipe encontraram relatórios seletivos generalizados, que é provavelmente comum em muitos campos da ciência:grande, resultados estatisticamente significativos são normalmente relatados antecipadamente, ao passo que resultados menores e não significativos foram encontrados com mais frequência nas seções de resultados técnicos dos artigos.

“Foi gratificante ver que o método científico é robusto. É importante mostrar que podemos confiar nos resultados das pesquisas climáticas, mesmo que seja necessário mais trabalho sobre como esses resultados são relatados ", diz Johan Hollander.

Dentro da comunidade de pesquisa, há um consenso sobre a mudança climática global, Considerando que ainda existem muitos negadores do clima entre os políticos e em algumas seções do público em geral, de acordo com Johan Hollander. Após o chamado escândalo Climategate em 2009, a legitimidade da ciência da mudança climática foi questionada. Os pesquisadores do clima foram acusados ​​de fabricar resultados para financiar um empreendimento de pesquisa autosserviço.

"É um grande problema se os políticos e outros tomadores de decisão não confiam na ciência, ou não entendem como os cientistas comunicam seus resultados. Isso pode fazer com que decisões importantes não sejam tomadas, ou recebendo prioridade mais baixa ", diz Johan Hollander.