Feedback de gelo-albedo como resultado do derretimento do gelo marinho, notavelmente no Ártico, é conhecido por reforçar o aquecimento global. O que é menos conhecido, Contudo, é o impacto de um cenário de gelo sem verão na ambição do mundo de manter o aquecimento global abaixo de 2 ° C até 2100. Um estudo realizado no âmbito do projeto TRANSRISK pinta um quadro bastante sombrio, destacando a necessidade de compreender melhor o impacto das rápidas mudanças climáticas na região.

'Esforços de mitigação mais rigorosos em todo o mundo.' É o que os pesquisadores do Centro Basco de Mudanças Climáticas (BC3) recomendaram após estudar as possíveis consequências de um mês de setembro de 2050 sem gelo no Ártico - algo fadado a acontecer de acordo com o Quinto Relatório de Avaliação do IPCC.

Embora em linha com o número crescente de estudos pessimistas sobre o ritmo e o impacto das mudanças climáticas, o novo estudo adota uma nova abordagem, destacando a lacuna restante em nossa compreensão do papel do Ártico na regulação da temperatura da Terra. Ele considera as implicações da mitigação das mudanças climáticas para níveis abaixo de 2 ° C na presença do SIAF - um processo que vê o derretimento do gelo marinho, resultando em mais água aberta sendo exposta à radiação solar, absorvendo mais energia e gerando um mecanismo de aquecimento auto-reforçado.

Embora importante, este processo de feedback não está atualmente incorporado em modelos de avaliação integrados. Isso levou a equipe da TRANSRISK a estudar as consequências de um mês sem gelo marinho em setembro de 2050 e, à luz do debate atual sobre uma potencial recuperação do gelo marinho do Ártico em um cenário de baixo carbono, eles decidiram considerar três trajetórias potenciais seguindo este cenário sem gelo:recuperação parcial, estabilização, e contínua perda de gelo marinho.

'Quanto mais cedo ocorrer a condição de gelo marinho, mais difícil será controlar as mudanças climáticas, especialmente se a recuperação do gelo marinho não ocorrer, 'o estudo lê. 'As reduções de emissões devem aumentar significativamente em comparação com os atuais cenários de mitigação que não incluem a perda de gelo marinho no Ártico.'

A equipe destaca as medidas que devem ser tomadas, notavelmente uma substituição mais rápida das infraestruturas de energia existentes e a adoção antecipada de instrumentos de política que poderiam tornar essas melhorias viáveis. Contudo, o cenário estudado mostra que a única forma de atingir a meta de 1,5 ° C na presença do SIAF seria por meio de emissões negativas, o que significa que as implicações de se considerar as condições livres de gelo marinho do Ártico para a transformação do sistema de energia global são 'severas'.

'Descobrimos que as emissões globais de CO2 precisariam atingir níveis zero 5-15 anos antes e que o orçamento de carbono precisaria ser reduzido em 20% -51% para compensar esta fonte adicional de aquecimento, 'conclui o estudo. “O esforço extra de mitigação implicaria em um custo de mitigação de 18% a 59% mais alto para a sociedade. Nossos resultados também mostram que, para atingir a meta de 1,5 ° C na presença de verões sem gelo, seriam necessárias emissões negativas. '

A equipe também insiste que pesquisas futuras devem se concentrar em cenários mais precisos de perda de gelo marinho, derivados diretamente de modelos físicos. De fato, O SIAF não é o único processo de feedback que ainda não foi considerado.