Al Gore em 2007 discutindo o impacto que a humanidade teve no ecossistema do planeta. Lluis Gene / AFP / Getty Images O documentário de 2006 "Uma verdade inconveniente" retratou a cruzada do ativista ambiental e ex-vice-presidente Al Gore para aumentar a conscientização sobre as mudanças climáticas e seus perigos. Apesar do tema pessimista e da narrativa pouco ortodoxa - foi baseado em uma apresentação de slides que Gore viajou apresentando ao público - o filme dirigido por Davis Guggenheim, tornou-se um sucesso comercial e de crítica. Ganhou o Oscar de Melhor Documentário e Melhor Canção Original, e arrecadou quase US $ 50 milhões em todo o mundo.
"O filme foi um daqueles raros eventos culturais que transformaram a forma como as pessoas em todos os lugares viam o mundo ao seu redor, "diz Ken Berlin, presidente e CEO do Climate Reality Project, um grupo ativista fundado por Gore, via email. "Isso inspirou milhões de pessoas a começarem a falar sobre a crise climática com todos que conheciam e a se envolverem pessoalmente no trabalho para resolvê-la, criando toda uma nova geração de ativistas. "
Onze anos depois, "An Inconvenient Sequel:Truth to Power" - uma sequência dirigida por Bonni Cohen e Jon Shenk - estreou no Festival de Cinema de Sundance na quinta-feira, 19 de janeiro e recebeu um grande lançamento em julho. Isso torna este um bom momento para olhar para o original "Uma verdade inconveniente" e perguntar:Considerando o que foi aprendido sobre as mudanças climáticas desde então, Quão precisos foram os terríveis avisos e apelos à ação de Gore? O que o filme deu certo, e quais pontos podem precisar de revisão?
No momento de seu lançamento, "Uma verdade inconveniente" geralmente recebia boas críticas de pesquisadores do clima. Nesta entrevista de 2006, por exemplo, Os cientistas do National Snow and Ice Data Center, Walt Meier e Ted Scambos, disseram que a mensagem de Gore estava certa, e que ele acertou a maior parte da ciência, salve para alguns detalhes. Em um e-mail recente, Scambos diz que essa ainda é sua opinião hoje também.
"A verdade básica, e seu inconveniente, restos, "Scambos, um cientista pesquisador sênior, escreve. "Na verdade, está mais claro do que nunca que os gases de efeito estufa são uma das principais causas do aquecimento do clima observado. "
Na época do lançamento do filme, já se falava sobre um aparente hiato no aquecimento global - que um estudo publicado recentemente concluiu que na verdade foi um erro de medição. Mas desaceleração ou não, Scambos observa que o planeta continua a aquecer. "O ano que passou, 2016, verá uma temperatura global média de quase 1 grau C completo (pouco menos de 2 graus F) mais quente do que o período 1951-1980. Isso é metade da meta de aumento de temperatura estabelecida pelo Acordo de Paris sobre mudança climática. "
O vice-presidente Al Gore e o diretor de "An Inconvenient Truth" Davis Guggenheim recebem um Oscar na cerimônia do Oscar de 2007. Michael Caulfield / Wireimage / Getty Images Adicionalmente, assim como o filme de Gore descreveu, os níveis de dióxido de carbono continuaram a aumentar. "O dióxido de carbono já ultrapassou a marca de 400 partes por milhão, "Scambos diz." O nível para o 6, 000 anos antes de cerca de 1900 raramente era superior a 280 ppm. "
Na década desde 2006, Scambos diz, nossa compreensão das mudanças climáticas evoluiu, mas esses dados não desafiam o conceito básico do filme. "O que aprendemos são os detalhes - como a água quente do oceano está desempenhando um papel no gelo marinho e no recuo da camada de gelo; detalhes sobre como as velocidades e espessuras do fluxo da geleira e da camada de gelo na Terra estão mudando; detalhes sobre a história passada de as eras glaciais e os gatilhos e o momento das mudanças climáticas abruptas. "
Adicionalmente, ele observa, "O gelo marinho ártico continua a encolher em extensão e espessura, estabelecendo novos recordes mínimos de verão em 2007 e 2012, e mostrando uma redução dramática nesta queda em relação à taxa em que deveria estar crescendo. A Groenlândia está perdendo massa a uma taxa de 200 bilhões de toneladas por ano; A Antártica está perdendo massa em cerca de metade dessa taxa; e as geleiras das montanhas do mundo estão diminuindo. "
Colaboradores Al Gore e Davis Guggenheim em uma celebração do 10º aniversário de "An Inconvenient Truth" em 2016. Joshua Blanchard / Wireimage / Getty Images Isso não quer dizer que "Uma verdade inconveniente" tenha tudo certo. Scambos diz que, em um esforço para levar o público à ação, o filme exagerou alguns cenários terríveis. Era "um pouco exagerado" descrever grande parte da Flórida afundando sob as águas subindo. "Isso vai levar séculos, e de novo, o modelo usado foi o mais pessimista, " ele diz.
Um artigo recente do Science News destaca alguns outros pontos do filme que os cientistas podem revisar hoje. Por exemplo, o filme usou imagens horríveis do furacão Katrina de 2005, e sugeriu que a mudança climática foi a causa de furacões frequentes e mais intensos. Mas desde então, a frequência de furacões diminuiu, e a intensidade das tempestades ainda não cresceu significativamente.
Gore também previu no filme que "dentro de uma década, não haverá mais neve no Kilimanjaro. "O cientista da Universidade de Massachusetts Doug Hardy, que foi co-autor de um artigo da Science de 2002 no qual a declaração de Gore foi baseada, observa que o ex-vice-presidente estava tirando uma pequena licença literária, já que a pesquisa mostra que a cobertura de neve veio e foi embora sazonalmente por pelo menos um século e meio. Mas o ponto mais importante - que as geleiras da montanha estão desaparecendo rapidamente - é essencialmente acertado.
"Meu pensamento mais recente, com base em observações e medições feitas em 19 subidas da montanha, é que algumas geleiras proeminentes realmente terão desaparecido em 2020, "Hardy escreve em um e-mail." Isso inclui a geleira Furtwängler, o único inteiramente dentro da cratera, e a maioria daqueles no lado sul da montanha, quais são as principais geleiras vistas pelos escaladores da trilha. "
"Não, todo o gelo do Kilimanjaro não terá acabado até lá, "Hardy diz." Algumas partes do Northern Icefield provavelmente ainda terão mais de 40 metros [131,2 pés] de espessura em 2020, com alguma probabilidade de gelo estar lá em 3-4 décadas. Apesar disso, todas as geleiras na montanha continuam a encolher - tornando-se menores em área e diminuindo. Esteticamente, será uma montanha muito diferente sem as geleiras. "
Isso é promissorEmbora as terríveis observações feitas no original "An Inconvenient Truth" permaneçam principalmente no alvo, fizemos muito progresso no desenvolvimento de fontes de energia limpa para substituir os combustíveis fósseis que aquecem o clima desde 2006. No ano passado, por exemplo, os fornecedores de energia solar mais do que dobraram a capacidade instalada em relação ao ano anterior. “Os custos da energia limpa estão caindo a cada ano e em mais e mais áreas, a energia eólica e solar é tão barata ou mais barata do que a energia de combustíveis fósseis, "Berlim do Climate Realty Project diz.
Originalmente publicado:17 de janeiro de 2017
