Um júri de Los Angeles ordenou na quarta-feira que a Apple e a Broadcom pagassem US $ 1,1 bilhão a uma universidade da Califórnia por infringir patentes de tecnologia wi-fi no que é considerado um dos maiores veredictos de patentes de todos os tempos.

A Apple foi condenada a pagar US $ 837 milhões e a Broadcom deve pagar US $ 270 milhões ao Instituto de Tecnologia da Califórnia.

A Caltech processou os dois gigantes da tecnologia em 2016, alegando que os produtos da Apple, incluindo iPhones, iPads e Apple Watches usavam componentes Broadcom que infringiam suas patentes relacionadas à transmissão de dados sem fio.

Enquanto a Broadcom fabricava os chips em questão no teste, os jurados podem ter atingido a Apple com uma conta maior porque ela ganha bilhões de dólares vendendo iPhones e outros dispositivos que incorporam a tecnologia.

"Pense na tecnologia patenteada como uma propriedade que foi roubada e vendida a outra pessoa, "disse o analista Rob Enderle do Enderle Group.

"Não importa se eles tinham um intermediário para roubar para eles, eles não podiam se beneficiar de um roubo, mesmo que estivessem rio abaixo. "

Passado emaranhado

O analista, que não compareceu ao julgamento, questionou se o relacionamento da Apple com a Broadcom fortalecido anos atrás durante uma disputa legal com a gigante de chips americana Qualcomm influenciou a decisão do júri.

Alguns especialistas da indústria acreditam que a Apple apoiou a oferta fracassada da Broadcom para comprar a Qualcomm em uma campanha hostil de aquisição.

A Broadcom em 2018 abandonou os esforços para assumir o controle da fabricante de chips para smartphones dos Estados Unidos, Qualcomm, depois que sua oferta foi bloqueada pelo presidente Donald Trump por questões de segurança nacional.

Qualcomm rejeitou a oferta não solicitada da Broadcom, que faz uma série de chips para comunicações sem fio, decodificadores e displays eletrônicos.

A Broadcom mudou no ano passado sua sede de Cingapura para a Califórnia.

Enquanto isso, A Apple e a Qualcomm concordaram no início de 2019 em "descartar todos os litígios" entre si em todo o mundo no que havia sido uma batalha extensa sobre o pagamento de royalties.

Repercussões?

Tanto a Apple quanto a Broadcom planejavam apelar do veredicto.

"Enquanto agradecemos aos membros do júri por seus serviços, discordamos das bases factuais e jurídicas do veredicto e pretendemos apelar, "Broadcom disse em resposta a um inquérito da AFP.

Em documentos judiciais, A Apple e a Broadcom disseram que as alegações da Caltech "são baseadas exclusivamente na incorporação de chips supostamente infratores da Broadcom no iPhone da Apple, Mac, e outros dispositivos. "

"A Broadcom fabrica os chips acusados, enquanto a Apple é apenas uma parte indireta cujos produtos incorporam os chips acusados, "arquivamentos judiciais argumentaram.

A Broadcom foi o principal alvo do processo, mas a Apple também foi citada por ser um dos maiores clientes da Broadcom.

Caltech acolheu a decisão.

"Como uma instituição de ensino superior sem fins lucrativos, A Caltech está comprometida em proteger sua propriedade intelectual em prol de sua missão de expandir o conhecimento humano e beneficiar a sociedade por meio de pesquisas integradas à educação, "disse o instituto.

O analista Enderle espera que as repercussões da decisão vão além da Apple para outros clientes da Broadcom que usaram os chips em questão.

"A Caltech analisará a lista de clientes da Broadcom e buscará acordos extrajudiciais com qualquer pessoa que usou a tecnologia comprometida, "Enderle disse.

O analista se perguntou se o prêmio do júri sinalizou um novo ataque de batalhas de patentes na indústria de tecnologia.

"Tipicamente, passamos por ondas de guerras de patentes, "Enderle disse.

"Eu acho que é um caso onde, depois de um período de tempo, as pessoas envelhecem ou esquecem que há penalidades significativas para essas coisas. "

© 2020 AFP