Os críticos alertaram que a tecnologia de reconhecimento facial corre o risco de prejudicar os direitos humanos
O experimento foi conduzido discretamente. Entre 2016 e 2018, duas câmeras de vigilância foram instaladas na área de Kings Cross, em Londres, para analisar e rastrear os transeuntes usando tecnologia de reconhecimento facial.
A implantação de tecnologia de ponta em um dos centros de transporte mais movimentados da capital britânica, que foi revelado pela primeira vez no Financial Times, gerou polêmica na Grã-Bretanha, onde seu uso ainda não tem uma estrutura legal.
A empresa responsável pelo projeto argumentou que agiu "apenas para ajudar a polícia ... prevenir e detectar crimes na área", e que não tinha uso comercial.
Mas o órgão fiscalizador de dados do Information Commissioner's Office (ICO) se agarrou ao caso.
Ele abriu uma investigação e expressou preocupação com o uso crescente de reconhecimento facial, que permite que rostos capturados na câmera sejam comparados com imagens armazenadas em bancos de dados.
O caso de Kings Cross não é isolado, com shopping centers em Manchester e Sheffield, e um museu em Liverpool, também testando a tecnologia.
O grupo de privacidade Big Brother Watch denunciou a tendência como uma "epidemia", com outros críticos alertando que corre o risco de minar os direitos fundamentais.
Vigilância policial?
Ed Bridges, 36, processou a polícia galesa por atacá-lo com essa tecnologia enquanto ele fazia compras de Natal em 2017 e em um protesto em 2018, com seu caso tramitando no Tribunal Superior de Cardiff.
Esta é a primeira vez que tal ação é proposta em tribunais britânicos.
Embora o uso policial tenha sido autorizado e anunciado, o funcionário da Universidade de Cardiff disse à AFP que parecia "estar sendo roubado".
Duas câmeras de vigilância foram instaladas em Londres para analisar e rastrear os transeuntes usando tecnologia de reconhecimento facial.
"Isso não é algo que eu tinha consentido, "Disse Bridges.
"As pessoas têm uma expectativa razoável de privacidade e o estado deve apoiar esse direito ... não miná-lo."
Megan Goulding, seu advogado da organização de direitos humanos Liberty, disse que o reconhecimento facial cria preocupações sobre "autocensura e liberdade de expressão".
"Achamos que é errado que as pessoas mudem a forma como vivem para tentar se proteger da vigilância policial injustificada, " ela adicionou.
Contudo, de acordo com uma pesquisa encomendada pela ICO no início deste ano, o reconhecimento facial tem amplo apoio público, com mais de 80 por cento dos entrevistados aparentemente apoiando seu uso pela polícia.
'Desacelerar'
Ao usar o reconhecimento facial, a polícia utiliza uma "lista de observação" dos suspeitos procurados.
As câmeras de vigilância traduzem as características faciais dos transeuntes em uma versão digital, que é comparado com os dados da lista.
Se a "pontuação de similaridade" for alta o suficiente, a polícia faz uma verificação.
No caso de Bridges, o tribunal de Cardiff rejeitou sua reclamação, encontrar a lista de observação era "claramente direcionada" a pessoas "suspeitas de envolvimento em crimes".
Ele está apelando da decisão e a comissária de informações do Reino Unido, Elizabeth Denham, alertou que não deve justificar o uso indiscriminado da tecnologia.
Londres tem 420, 000 câmeras de vigilância, de acordo com um estudo de 2017 do grupo de reflexão Brookings Institution
Ela pediu às autoridades que "desacelerem" seu desenvolvimento enquanto se aguarda o lançamento de uma estrutura clara para seu uso.
Londres é um ponto de acesso potencial para a implantação de reconhecimento facial, com seus 420, 000 câmeras de vigilância, de acordo com um estudo de 2017 do grupo de reflexão Brookings Institution.
Isso coloca a capital britânica logo atrás do 470, 000 câmeras encontradas na capital da China, Pequim.
A Polícia Metropolitana de Londres realizou uma série de testes com a tecnologia.
"Qualquer um pode se recusar a ser escaneado, "a força declara em sua orientação publicada online.
"Não é uma ofensa ou considerado 'obstrução' evitar ativamente ser escaneado."
Mas Daragh Murray, um especialista em direitos humanos na Universidade de Essex, é cético.
"Pessoas que recusaram o consentimento, que cobriu o rosto para (evitar) o sistema da câmera, seu comportamento foi tratado como suspeito e eles foram contratados pela polícia, "disse à AFP.
Murray chamou a tecnologia de "uma mudança fundamental no equilíbrio de poder entre o estado e o cidadão".
Ecoando ICO, ele está pressionando por uma estrutura legal, incluindo uma agência de supervisão.
"Vimos a primeira geração de tecnologia de reconhecimento facial quando você a usa para identificar pessoas que já sabem, "Murray disse.
"A próxima geração, você poderá usá-lo para identificar pessoas que não conhece. "
© 2019 AFP
