O futuro da internet como a conhecemos depende da capacidade da Califórnia de defender o que é amplamente considerado como a lei de neutralidade da rede mais robusta do país.

As apostas não poderiam ser maiores para consumidores e pequenas empresas que buscam preservar a igualdade de acesso à Internet:o resultado determinará se os usuários terão a capacidade de acessar e assistir o material de sua escolha em sites da Web a um preço acessível.

Uma decisão do tribunal federal de apelações de 1º de outubro confirmou a revogação equivocada das proteções contra a neutralidade da rede em 2017 da Federal Communications Commission. A decisão abre a porta para empresas de banda larga, como a AT&T, A Comcast e a Verizon devem assumir o controle da Internet, desacelerando ou até mesmo bloqueando o tráfego de sites. Os provedores de serviços de Internet faturam bilhões ao cobrar mais de sites por um acesso mais rápido à Internet.

Mas o tribunal federal de apelações rejeitou a alegação da FCC de que poderia impedir os governos estaduais de estabelecer seus próprios padrões de neutralidade da rede.

A Califórnia fez exatamente isso em 2018, quando o então Gov. Jerry Brown assinou a legislação modelo da Califórnia exigindo que os ISPs tratem todo o tráfego da web igualmente. O estado concordou em adiar a aplicação de sua lei até que o tribunal federal de apelações pudesse decidir se os regulamentos da FCC impediam os estados de aplicar suas leis. Quatro outros estados - New Jersey, Oregon, Vermont e Washington - aprovaram leis ou resoluções protegendo os princípios de neutralidade da rede. Quase 30 outros estados estão considerando alguma forma de leis de neutralidade da rede.

Todos os olhos estarão voltados para a Califórnia, que tenta provar que sua legislação não entra em conflito direto com os regulamentos da FCC. Não será uma tarefa fácil. O argumento da Califórnia provavelmente se baseará em seu direito de proteger os consumidores, uma posição reforçada pela insistência da FCC de que não tem autoridade para regulamentar os provedores de banda larga.

Os pioneiros da tecnologia, como o inventor da World Wide Web Tim Berners-Lee e o "Pai da Internet" Vint Cerf, são fortes defensores da neutralidade da rede. Berners-Lee, em 2017, argumentou que "para atingir todo o seu potencial, a internet deve permanecer um espaço sem permissão para a criatividade, inovação e liberdade de expressão. ... (A FCC) quer recuar e permitir que participantes concentrados do mercado escolham vencedores e perdedores online. A conversa deles é sobre como conectar mais pessoas, mas qual é o ponto se seu ISP só permite que você assista aos filmes que escolher, como nos velhos tempos da TV a cabo? "

Em última análise, O Congresso precisa intervir e escrever uma lei nacional de neutralidade da rede que resolverá a questão, de uma vez por todas. Mas não prenda a respiração esperando por isso. Um projeto de lei que prevê proteções contra a neutralidade da rede foi aprovado na Câmara dos Deputados em abril, mas definha no Senado.

Isso não é uma grande surpresa. As empresas de banda larga deram ao líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, $ 251, 110 antes da revogação da FCC das proteções de neutralidade da rede. Tudo dito, provedores de banda larga investiram mais de US $ 600 milhões em seus esforços de lobby nos últimos 20 anos.

Até o Congresso agir, cabe aos estados proteger os consumidores e as empresas. A Califórnia deve assumir a liderança defendendo ferozmente sua lei de neutralidade da rede, tornando-o o padrão a ser adotado por outros.

© 2019 The Mercury News (San Jose, Califórnia)
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.