A indústria de bichinhos de estimação de bilhões de dólares agora tem um mercado crescente dedicado a dispositivos vestíveis, mas uma nova pesquisa da Universidade de Bristol descobriu que esses dispositivos capturam mais dados sobre os proprietários do que sobre seus animais de estimação.

Os consumidores têm a opção de rastrear a localização, dados de atividade e saúde de seus animais de estimação, mas o Bristol Cyber ​​Security Group descobriu que esses wearables nem sempre reconhecem as implicações de privacidade para os humanos e seus dados.

A pesquisa colaborativa realizada entre a University of Bristol e a University of Haifa, Israel, foi revisado por pares em um artigo publicado em Segurança e privacidade IEEE . Os resultados forneceram percepções claras sobre a extensão dos dados conhecidos por serem capturados por 19 dispositivos portáteis para animais de estimação disponíveis para os consumidores.

Pesquisador-chefe, Dr. Dirk van der Linden, da Faculdade de Engenharia da Universidade, disse, “O desejo do consumidor de fornecer os melhores cuidados aos seus animais de estimação, combinado com a comercialização do dispositivo, pode induzi-lo a uma falsa sensação de segurança. É o proprietário quem é o usuário real do produto, e os dados coletados do wearable para animais de estimação têm implicações de privacidade para os humanos. "

O acesso aos dados de atividade do animal de estimação pode ser usado para construir perfis sobre os proprietários de animais de estimação, com implicações que vão desde ladrões que sabem quando se aproximar de uma casa, a seguradoras que inferem perfis de saúde de donos de animais de estimação por meio da atividade de seus cães. "

As principais descobertas da pesquisa concluem que os dados capturados sobre o dono do animal são quatro vezes maiores do que os capturados pelo animal e que há uma falta de clareza sobre o tipo de dados armazenados.

O estudo também descobriu que 6 dos 19 dispositivos estão em conformidade com a legislação do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) e vários dispositivos apresentam uma incompatibilidade clara entre seu marketing e os dados capturados. Dos 19 dispositivos testados, 7 tinham funcionalidade de rastreamento de localização, mas não detalhou nenhum dado de localização em sua política de privacidade.

O documento recomenda um marketing mais claro dos dispositivos e a marcação explícita dos dados de atividades dos animais de estimação como dados pessoais para garantir mais transparência para os usuários.