Gregg Spiridellis não é tímido quando se trata de seus sentimentos sobre a Apple iOS App Store.

Um "monopólio claro, "diz Spiridellis, que no início deste ano vendeu sua empresa JibJab, que cobra US $ 2,99 mensais pelo acesso às ferramentas do cartão eletrônico.

Na segunda-feira, a Suprema Corte concordou em ouvir uma ação movida por um consumidor chateado com os preços da loja de aplicativos da Apple. O resultado tem implicações para os rivais, como o Google, Samsung e Amazon, que oferecem aplicativos aos consumidores, também, através de suas lojas.

Os consumidores não podem obter aplicativos para seus telefones Apple, a menos que a empresa os aprove e os disponibilize aos consumidores. A Apple cobra de desenvolvedores de aplicativos como o JibJab uma taxa de 30% para ter seus aplicativos em sua loja iOS, e a única opção para receberem os pagamentos é passando pela Apple e pagando o que Spiridellis chama de "imposto da Apple".

PayPal, Square e outras empresas de pagamento eletrônico, que não estão disponíveis para fabricantes de aplicativos na App Store, cobrar taxas de 3%, assim como as empresas de cartão de crédito, como MasterCard e Visa, para os comerciantes. (O Google cobra a mesma taxa de 30% dos desenvolvedores na Google Play Store.)

Spiridellis tem muita companhia. A Netflix removeu a capacidade de assinar seus serviços da App Store recentemente, por causa dos 30% e streamer de música Spotify entrou com uma queixa antitruste contra a Apple na Europa recentemente.

A Apple é tradicionalmente um sistema fechado, voltando aos dias em que o dispositivo de música iPod só podia ser usado em computadores Apple no início. Se os proprietários de um iPhone quiserem baixar um aplicativo, tem de ser aprovado pela Apple e subscrever as várias políticas da Apple, que a Apple diz proteger os consumidores.

Ao entrar com seu processo, O CEO do Spotify, Daniel Ek, disse que as políticas da App Store deram à Apple uma "vantagem injusta a cada passo". A Apple respondeu dizendo que "o Spotify não seria o negócio que é hoje sem o ecossistema da App Store".

O argumento da Apple para os consumidores é que sua loja de aplicativos é mais segura de se visitar do que, dizer, a Google Play Store, que tem menos restrições para desenvolvedores de aplicativos.

"O ponto de vista deles é que só o serviço vale a taxa de 30%, "diz Spiridellis." Eu acho que é exorbitante. A Web é segura? De quanto você precisa de um Apple para policiar o conteúdo e os aplicativos? As pessoas podem usar seu bom senso. "

Então, o que aconteceria se a Apple perdesse o caso e fosse forçada a abrir o jardim murado para qualquer desenvolvedor de aplicativos e reduzir as taxas?

Spiridellis diz que faz com que os aplicativos custem menos porque os desenvolvedores não teriam que absorver os custos. Mas Will Strafach, o CEO da empresa de segurança Guardian Firewall, diz que a Apple poderia tornar possível oferecer aplicativos de maneiras alternativas. O que nunca vai fazer, ele diz, é valer a taxa de 30%.

"Eles não vão cair sem lutar, ", diz ele." Os desenvolvedores odeiam essa taxa, mas a Apple escolheu porque é lucrativo para eles. "

Strafach poderia ver um cenário no qual a Apple permitiria o acesso a outros aplicativos fora da loja iOS, mas o formularia de uma forma que encorajaria os consumidores a não fazer download. Como em:"Você realmente confia nesta fonte?"

No início deste ano, O Facebook usou o processo "side-load", que é oferecido a empresas, para lançar um aplicativo que coletava dados de consumidores que fez com que o aplicativo da rede social fosse banido da iOS Store por violar as políticas da Apple.

No Twitter, Strafach disse que os movimentos da rede social para levar o aplicativo aos consumidores foi "o comportamento mais desafiador que já vi. É alucinante".

O Facebook ofereceu o aplicativo aos consumidores com uma solução alternativa, instalando o que é chamado de "certificado de desenvolvedor corporativo". Isso é usado por desenvolvedores para fazer aplicativos para uso interno, sem publicá-los na App Store.

Caso a Apple perca o caso, a empresa poderia usar esse método para "carregar" aplicativos não aprovados para os consumidores, Strafach diz.

"Essa seria uma alternativa razoável, " ele adiciona.

A Apple insiste que a App Store "não é um monopólio de nenhuma métrica, "diz que está" confiante "de que ganhará o caso.

(c) 2019 EUA Hoje
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.