O Parlamento australiano aprovou uma legislação na quinta-feira que pode prender executivos de mídia social se suas plataformas transmitirem violência real, como o tiroteio em mesquitas na Nova Zelândia.

Os críticos alertam que algumas das leis mais restritivas sobre a comunicação online no mundo democrático podem ter consequências imprevistas, incluindo censura da mídia e redução do investimento na Austrália.

O governo conservador apresentou os projetos de lei em resposta aos ataques de 15 de março em Christchurch, nos quais um supremacista branco australiano aparentemente usou uma câmera montada em um capacete para transmitir ao vivo no Facebook enquanto atirava em fiéis nas duas mesquitas.

O governo australiano apressou a aprovação da legislação nos últimos dois dias em que o Parlamento se reúne antes das eleições previstas para maio, dispensando o procedimento usual de um comitê que examina primeiro seu conteúdo.

"Juntos, devemos agir para garantir que os perpetradores e seus cúmplices não possam alavancar as plataformas online com o propósito de espalhar sua propaganda violenta e extrema - essas plataformas não devem ser usadas como armas para o mal, "O procurador-geral Christian Porter disse ao Parlamento ao apresentar o projeto de lei.

O porta-voz da oposição na pasta do procurador-geral, Mark Dreyfus, comprometeu seu Partido Trabalhista de centro-esquerda a apoiar o projeto, apesar das dúvidas. Se o Trabalhismo vencer a eleição, a lei seria revista por uma comissão parlamentar.

A lei considera crime as plataformas de mídia social não removerem "material violento abominável" rapidamente. O crime seria punível com três anos de prisão e multa de 10,5 milhões de dólares australianos ($ 7,5 milhões), ou 10% do faturamento anual da plataforma, o que for maior.

Material violento abominável é definido como atos de terrorismo, assassinato, tentativa de homicídio, tortura, estupro e sequestro. O material deve ser registrado pelo perpetrador ou cúmplice para que a lei seja aplicada. Plataformas em qualquer lugar do mundo enfrentariam multas de até AU $ 840, 000 ($ 597, 500) se eles não notificarem a Polícia Federal Australiana se estiverem cientes de que seu serviço estava transmitindo "conduta violenta abominável" ocorrendo na Austrália.

Dreyfus descreveu o projeto como "desajeitado e imperfeito, "e o cronograma para aprová-lo como" ridículo ". O Partido Trabalhista viu a legislação pela primeira vez na noite de segunda-feira.

O projeto de lei pode minar a cooperação de segurança da Austrália com os Estados Unidos ao exigir que os provedores de Internet dos EUA compartilhem dados de conteúdo com a Polícia Federal australiana em violação à lei dos EUA, Disse Dreyfus.

The Digital Industry Group Inc. - uma associação que representa a indústria digital na Austrália, incluindo o Facebook, O Google e o Twitter - disseram que retirar conteúdo abominável era um "problema altamente complexo" que exigia consulta a uma série de especialistas, coisa que o governo não havia feito.

"Esta lei, que foi concebido e passou em cinco dias sem qualquer consulta significativa, não faz nada para lidar com o discurso de ódio, que foi a motivação fundamental para os trágicos ataques terroristas de Christchurch, ", disse o diretor-gerente do grupo, Sunita Bose, em um comunicado.

"Isso cria um regime estrito de responsabilidade do intermediário da Internet que está em desacordo com os regimes de notificação e remoção da Europa e dos Estados Unidos, e, portanto, é ruim para os usuários da Internet, pois incentiva as empresas a vigiar de forma proativa os grandes volumes de conteúdo gerado pelo usuário que estão sendo carregados a qualquer minuto, "Bose acrescentou.

Arthur Moses, presidente do Australian Law Council, o maior grupo de advogados do país, disse que a lei pode levar à censura da mídia e impedir que os denunciantes usem as redes sociais para esclarecer as atrocidades por causa do medo das empresas de mídia social de serem processadas.

"A liberdade da mídia e a denúncia de atrocidades aqui e no exterior foram colocadas em risco pelas leis mal informadas de transmissão ao vivo aprovadas pelo Parlamento Federal, "Disse Moisés.

As penalidades seriam "ruins para a certeza e ruins para os negócios, "o que pode assustar o investimento empresarial online na Austrália, Disse Moisés.

O presidente-executivo do Australian Industry Group, Innes Willox, um importante defensor de negócios, disse que mais tempo era necessário para garantir que a lei não interferisse desnecessariamente nos direitos e liberdades fundamentais da mídia.

Scott Farquhar, co-fundador da Atlassian, empresa de software sediada em Sydney, previu a perda de empregos na indústria de tecnologia.

"A partir de hoje, qualquer pessoa que trabalhe em qualquer empresa (globalmente) que permite aos usuários fazer upload de vídeos ou imagens pode ir para a prisão, "Farquhar twittou." Culpado até que se prove sua inocência.

Fergus Hanson, chefe do International Cyber ​​Policy Center no Australian Strategic Policy Institute, vi problemas nas definições da legislação, incluindo quanto tempo uma empresa teve para remover "rapidamente" o material ofensivo.

O Facebook transmitiu ao vivo o massacre de Christchurch por 17 minutos sem interrupção antes de reagir. O Facebook disse que removeu 1,5 milhão de vídeos das filmagens nas primeiras 24 horas depois.

Foi filmado por Brenton Harrison Tarrant, 28, cujo vídeo e escritos incluíam pontos de vista anti-muçulmanos e detalhavam como ele planejou o ataque. Tarrant deve comparecer ao tribunal na sexta-feira e enfrentará 50 acusações de assassinato e 38 de tentativa de homicídio, de acordo com a polícia da Nova Zelândia.

Executivos do Facebook, Google, Twitter, provedores de serviços de internet e companhias telefônicas australianas se reuniram com o primeiro-ministro Scott Morrison e três ministros na semana passada para discutir a regulamentação da mídia social. O ministro das Comunicações, Mitch Fifield, disse que o Facebook "não apresentou nenhuma solução imediata para os problemas decorrentes do horror que ocorreu em Christchurch".

O Facebook não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na quinta-feira. CEO Mark Zuckerberg used an op-ed in The Washington Post last week to invite a more active role by governments and regulators to deal the harmful online content.

"The rules governing the internet allowed a generation of entrepreneurs to build services that changed the world and created a lot of value in people's lives, " Zuckerberg wrote. "It's time to update these rules to define clear responsibilities for people, empresas e governos daqui para frente. "

Morrison wants to take the Australian law to a Group of 20 countries forum as a model for holding social media companies to account.

New Zealand's Justice Minister Andrew Little said his government had also made a commitment to review the role of social media and the obligations of the companies that provide the platforms. He said he had asked officials to look at the effectiveness of current hate speech laws and whether there were gaps that need to be filled.

Little said he didn't see any irony in that people were watching hearings into a bill that would place new restrictions on guns in real time on Facebook, the same platform the shooter used to broadcast the massacre.

"There's a world of difference, Eu penso, between the exercise of a democratic function and a democratic institution like a national parliament, and some of the more toxic stuff that you see put out by individuals, " ele disse.

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.