p O Parlamento Europeu adotou na terça-feira reformas de direitos autorais patrocinadas por editoras de notícias e empresas de mídia, em desafio aos gigantes da tecnologia que fizeram lobby contra ele. p Apesar de um intenso debate dentro e fora da Câmara de Estrasburgo, Os eurodeputados acabaram por aprovar o projecto de lei com 348 votos a favor, 274 contra, e 36 abstenções.

p Os legisladores europeus estavam profundamente divididos, com ambos os lados sujeitos a alguns dos mais intensos lobbies rivais que a UE já viu de gigantes da tecnologia, empresas de mídia, criadores de conteúdo e ativistas pela liberdade online.

p O culminar de um processo iniciado em 2016, a reformulação da legislação europeia de direitos autorais foi considerada uma necessidade urgente, não tendo sido atualizado desde 2001, antes do nascimento do YouTube ou Facebook.

p A reforma foi fortemente apoiada por empresas de mídia e artistas, que desejam garantir a receita de plataformas da web que permitem aos usuários distribuir seu conteúdo.

p Mas foi fortemente contestada por ativistas pela liberdade na Internet e pelo Vale do Silício, especialmente o Google, que obtém grandes lucros com a publicidade gerada juntamente com o conteúdo que hospeda.

p Após a votação, Um porta-voz do Google advertiu que a reforma "ainda levará à incerteza jurídica e prejudicará as economias digitais e criativas da Europa".

p Protestos e acrobacias na mídia

p Os últimos dias antes da votação foram marcados por marchas e manobras na mídia, incluindo dezenas de milhares de pessoas que protestaram na Alemanha no sábado sob o slogan "Salve a Internet".

p Houve protestos semelhantes na Áustria, Polônia e Portugal, enquanto os principais jornais poloneses na segunda-feira publicaram primeiras páginas em branco em um apelo para que os parlamentares adotem a reforma.

p "Sei que há muitos temores sobre o que os usuários podem fazer ou não - agora temos garantias claras de liberdade de expressão, ensino e criatividade online, "O vice-presidente da comissão, Andrus Ansip, disse após a votação.

p A Alemanha estava no centro do movimento anti-reforma, liderado por Julia Reda, um deputado do Partido Pirata de 32 anos que liderou uma campanha contra duas das disposições da lei que se tornaram pontos de conflito no debate.

p Reda disse que a votação marcou um "dia negro para a liberdade na internet" e lamentou que os eurodeputados se recusassem, embora estreitamente, modificar o texto antes da votação final.

p Para Reda e seus apoiadores, a principal preocupação era o Artigo 13, que visa fortalecer o poder de barganha dos detentores de direitos com plataformas como o YouTube, Facebook e Soundcloud, que usam seu conteúdo.

p Sob a reforma, Pela primeira vez, a legislação europeia consideraria as plataformas legalmente responsáveis ​​pela aplicação de direitos autorais, exigindo que eles verifiquem tudo o que seus usuários postam para evitar violações.

p 'Detalhes importam'

p Reda e seus apoiadores alertaram que o Artigo 13 exigiria que as plataformas instalassem filtros de conteúdo caros que excluíam de forma automática e muitas vezes erroneamente o conteúdo da web.

p Falando após a votação, Reda disse à AFP que ainda espera que o governo alemão ceda à pressão pública e exija mudanças na lei antes que ela seja formalmente adotada.

p Depois disso, visto pela maioria dos observadores como uma formalidade, os estados membros terão dois anos para transpor a diretiva da UE para sua própria legislação.

p "Acho que o resultado final será que a Internet se tornará mais parecida com a televisão a cabo, "Reda disse à AFP.

p "Que geralmente haverá menos diversidade de plataformas online porque o risco de operar uma plataforma legalmente será muito maior."

p Apoiadores da lei, liderado pelo MEP Axel Voss, respondeu que os filtros não são um requisito, mas não explicam como as empresas podem cumprir o Artigo 13 sem eles.

p O segundo artigo defendia a criação de um "direito vizinho" aos direitos autorais para a mídia de notícias.

p Isso foi projetado para permitir que empresas de notícias exijam pagamento quando sua produção é usada por agregadores de informações como o Google News ou redes sociais como o Facebook.

p Grandes editoras, incluindo a AFP, pressionaram muito pela reforma, vendo isso como um remédio urgente para salvaguardar o jornalismo de qualidade e os lucros em queda livre das empresas de mídia tradicionais.

p A reforma, se devidamente implementado pelos estados membros "pode ​​ajudar a manter o jornalismo no campo, que todas as evidências mostram que ainda é a melhor maneira de combater a desinformação, "disse o CEO da AFP, Fabrice Fries.

p Mas os oponentes o chamaram de "taxa de link" que sufocará o discurso na internet e pagará apenas as grandes empresas de mídia, sem benefícios reais para jornalistas ou coletores de notícias.

p A reforma é fortemente apoiada pela França e vários outros Estados membros, mas alguns países podem decidir usar a flexibilidade embutida na reforma que permite uma interpretação livre das regras. p © 2019 AFP