Um júri dos Estados Unidos concluiu que o herbicida Roundup da Monsanto, recentemente adquirido pela Bayer, causou câncer em um homem que o pulverizou em seu jardim ao longo de décadas
A ameaça à gigante química alemã Bayer e à subsidiária Monsanto do litígio nos Estados Unidos aumentou na quarta-feira, quando o preço de suas ações despencou depois que um júri decidiu que o herbicida Roundup era um "fator substancial" no câncer de um jardineiro amador.
Uma onda de processos pressionou a Bayer desde a aquisição da Monsanto por US $ 63 bilhões no ano passado, assustar investidores que temem que os pagamentos de indenização possam rapidamente chegar a bilhões se a empresa não conseguir convencer os tribunais de que seu produto é seguro.
O presidente-executivo Werner Baumann disse no mês passado que a empresa enfrentou um total de 11, 200 caixas nos EUA sobre o Roundup e seu ingrediente ativo glifosato, um herbicida fundamental para o modelo de negócios da Monsanto que passou por um intenso escrutínio em todo o mundo.
Essa massa de ações judiciais significou que os mercados estremeceram depois que um tribunal federal concluiu na terça-feira que o Roundup estava por trás do linfoma não-Hodgkin sofrido por Edwin Hardeman, de 70 anos, que usou o produto por décadas no jardim de sua casa na Califórnia.
O segundo grande revés legal em um ano fez com que as ações do grupo com sede em Leverkusen caíssem bem nas negociações de quarta-feira, após uma queda inicial.
Às 11h20 em Frankfurt (1020 GMT), as ações estavam sendo negociadas com queda de 13,2 por cento, a 60,53 euros (US $ 68,71), arrastando para baixo o índice DAX de ações alemãs de primeira linha.
Desde que a fusão foi concluída, As ações da Bayer perderam quase 40% de seu valor.
A "decisão de terça-feira ... não tem impacto em casos e julgamentos futuros porque cada um tem suas próprias circunstâncias factuais e legais, "Bayer disse em um comunicado, acrescentando que apoiou a ciência que afirma demonstrar que o glifosato é seguro.
Mas o analista do IG, Chris Beauchamp, disse à AFP que a perspectiva de milhares de reclamantes receberem potencialmente dezenas de milhões de dólares cada um significa que os investidores "começam a fazer os números, e não parece nada bonito ".
O último caso até agora não trouxe nenhuma indenização por danos contra a Bayer, já que os jurados agora têm que decidir se a Monsanto é responsável pelos danos sofridos por Hardeman.
“A Monsanto não assumiu um responsável, abordagem objetiva para a segurança do Roundup, "Os advogados de Hardeman, Aimee Wagstaff e Jennifer Moore, disseram em um comunicado conjunto.
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) listou o Roundup como "provavelmente cancerígeno"
"Em vez de, fica claro pelas ações da Monsanto que ela não se importa particularmente se seu produto está de fato causando câncer nas pessoas, "eles alegaram.
Batalha de ciência
Jurados no caso anterior do tribunal estadual da Califórnia de Dewayne "Lee" Johnson, um zelador de escola que sofre de linfoma não-Hodgkin terminal, constatou em agosto que a Monsanto agiu com "malícia".
Os herbicidas Roundup e Ranger Pro de glifosato contribuíram substancialmente para a doença terminal, eles julgaram.
A Monsanto foi inicialmente condenada a pagar $ 289 milhões a Johnson, que tem dois filhos pequenos e está nos estágios finais do câncer, antes que os danos fossem reduzidos para US $ 78,5 milhões.
Bayer entrou com um recurso, apostar que pode ser melhor para convencer juízes em tribunais de apelação do que júris céticos em tribunais inferiores.
Os dois casos nos EUA resultaram em uma conclusão de 2015 da Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), um braço da Organização Mundial de Saúde, que o Roundup é "provavelmente cancerígeno".
Mas a Bayer aponta para descobertas mais recentes de reguladores de todo o mundo, especialmente em economias avançadas como os EUA, Europa e Canadá, e resmas de estudos científicos como prova da segurança de seu produto.
"As autoridades reguladoras em todo o mundo consideram os herbicidas à base de glifosato seguros quando usados conforme as instruções, ", disse o grupo em seu comunicado, destacando "800 estudos rigorosos" dos efeitos do glifosato.
Sua confiança em suas evidências e em sua estratégia legal pode não ser suficiente para convencer os investidores a resistir à turbulência, Beauchamp do IG disse.
"Se você espera que os mercados de ações como um todo tenham um desempenho melhor, não quer ficar preso a uma empresa que enfrenta enormes processos judiciais, "ele julgou.
"Muitos (investidores) provavelmente decidirão reduzir a exposição de forma bastante dramática e ver como isso se desenrola."
© 2019 AFP
