Os defensores do consumidor e a indústria de tecnologia com fome de dados estão traçando linhas de batalha antecipadas em relação a uma luta esperada este ano sobre que tipo de lei federal de privacidade os EUA deveriam ter.

Na quinta feira, mais de uma dúzia de organizações de privacidade divulgaram um plano que criaria uma nova agência federal de proteção de dados focada em regulamentar a maneira como as empresas e outras organizações coletam e fazem uso de dados pessoais, mesmo se agregado ou anônimo. A proposta deixaria de fora a Federal Trade Commission, que tem poderes limitados e um histórico misto de holdings para responder por problemas de privacidade.

Por outro lado, um think tank apoiado pelo Google, Amazonas, A Microsoft e outras grandes empresas de tecnologia propuseram mudanças que ainda dariam ao setor ampla autoridade para coletar e usar dados de clientes. A Information Technology and Innovation Foundation pediu uma legislação nacional que revogasse e substituísse as leis de privacidade existentes por um "conjunto comum de proteções" com o objetivo de encorajar a inovação e, ao mesmo tempo, anular leis estaduais mais rígidas.

Ao contrário de muitas nações industrializadas, os EUA não têm uma lei nacional abrangente que rege a coleta de dados e a privacidade. Em vez de, tem uma colcha de retalhos de leis federais que protegem tipos específicos de dados, como informações financeiras e de saúde do consumidor e dados pessoais gerados por crianças mais novas.

Os estados também começaram a aprovar suas próprias restrições mais duras. Uma medida da Califórnia deve entrar em vigor no próximo ano, por exemplo, permitirá que os consumidores solicitem os dados coletados deles e optem por não participar de uma coleta futura.

Pedidos de uma lei nacional de privacidade ganharam força após o escândalo Cambridge Analytica do Facebook no ano passado, em que o gigante da mídia social foi forçado a admitir que ex-consultores políticos da campanha Trump de 2016 acessaram indevidamente as informações pessoais de até 87 milhões de usuários.

As revelações contínuas de erros de dados no Facebook e em outras grandes empresas de tecnologia impulsionaram um movimento de reforma nos EUA. Seus defensores se inspiram nos recentes desenvolvimentos na Europa, que no ano passado promulgou regulamentos de privacidade abrangentes que, entre outras coisas, exigem que as empresas obtenham permissão antes de coletar a maioria dos dados. Vários senadores dos EUA, incluindo Ron Wyden, um democrata de Oregon, Brian Schatz, um democrata do Havaí, e Marco Rubio, um republicano da Flórida - já apresentou um projeto de legislação de privacidade.

"Os defensores da privacidade estão fartos da FTC e de Washington não conseguir reinar no imenso poder que os gigantes do big data detêm, "disse Jeffrey Chester, o diretor executivo do Center for Digital Democracy, que ajudou a redigir a proposta de reforma.

Sua proposta estabeleceria limites sobre os dados que as empresas podem coletar e exigiria que as empresas considerassem a correção ou exclusão de dados pessoais mediante solicitação. Também evitaria que as empresas fornecessem dados de clientes ao governo, a menos que fossem necessárias investigações criminais.

Por contraste, o relatório da ITIF pede uma "grande barganha" que aceitaria uma lei nacional de privacidade há muito oposta pela indústria. Na proposta da fundação, Contudo, essa lei estabeleceria proteções de privacidade "básicas" em todos os setores - e evitaria que os estados adotassem medidas mais fortes.

"Muitos ativistas de privacidade estão empenhados na criação de regras cada vez mais complicadas, "Daniel Castro, um co-autor do relatório ITIF, dito por e-mail. "A única maneira de simplificar essas regras é reescrevê-las."

Especialistas em privacidade afirmam que as proteções básicas da proposta da ITIF ainda deixam os consumidores à mercê das grandes corporações. Por exemplo, suas "limitadas" proteções ao consumidor exigiriam que os indivíduos rastreassem as empresas que coletam seus dados para solicitar acesso ou correções, em vez de transferir esse fardo para as próprias empresas, disse Eric Null, consultor sênior de política do Instituto de Tecnologia Aberta do New America think tank.

A proposta da ITIF também evitaria ações judiciais individuais contra empresas acusadas de deturpar ou usar indevidamente seus dados, principalmente para proteger as corporações de riscos legais. Em vez de, apenas o governo teria poderes para proteger os direitos individuais. "Uma lei federal de privacidade deve incluir o poder de um indivíduo privado de entrar com uma ação legal, "disse Adam Schwartz, advogado da Electronic Freedom Foundation, um grupo de defesa dos direitos digitais.

O plano da ITIF pode potencialmente iniciar uma conversa no Congresso sobre a revogação das leis federais de privacidade existentes, Nulo disse, mas vários legisladores democratas se opõem fortemente a isso. "Devemos construir sobre - não desmantelar - as salvaguardas existentes, "disse o senador Ed Markey, um democrata de Massachusetts, em uma declaração enviada por e-mail de seu escritório.

Chris Hoofnagle, outro pesquisador de privacidade da Universidade da Califórnia em Berkeley, chamou a oferta da ITIF de "risível, "observando que fica aquém dos compromissos voluntários de privacidade de empresas como o Google, Microsoft e Amazon já fizeram.

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.