O Facebook deu a empresas como a Apple, Amazon e Yahoo amplo acesso aos dados pessoais dos usuários, efetivamente isentando-os das regras de privacidade usuais da empresa, de acordo com uma reportagem do New York Times.

O Facebook habilitou os parceiros a oferecer serviços que acessam contas e recursos do Facebook. Por exemplo, O Spotify foi capaz de oferecer um recurso que permite ao usuário compartilhar listas de músicas com seus amigos do Facebook. Mas para fazer isso, O Facebook precisava fornecer ao Spotify a lista de amigos do usuário no Facebook.

O Facebook diz que não violou a privacidade de seus usuários ao fazer nada disso. Mas o Facebook tem um histórico de jogar rápido e solto com a palavra "permissão". Esse parece ser o caso aqui, também.

Uma olhada nas reivindicações:

FACEBOOK:"Para ser claro:nenhuma dessas parcerias ou recursos deu às empresas acesso à informação sem a permissão das pessoas." - de uma postagem de blog na noite de terça-feira por Konstantinos Papamiltiadis, o diretor de plataformas de desenvolvedores da empresa.

OS FATOS:Neste caso, a empresa diz que seus "parceiros de integração" - como a Amazon, BlackBerry ou Microsoft - precisava obter autorização das pessoas para ativar esses recursos. Os usuários teriam feito isso usando sua conta do Facebook para fazer login em outros serviços, que, tecnicamente, contado como dar permissão. Mas as pessoas podem não ter percebido exatamente para o que estavam concedendo permissão.

Além disso, de acordo com a reportagem do Times, O Facebook desde seus primeiros dias formou parcerias-chave de compartilhamento de dados com empresas, às vezes dando a eles acesso especial aos dados - sem pedir permissão aos usuários.

Por exemplo, De acordo com o relatório, a empresa usou listas de contatos de "parceiros" como Amazon, Yahoo e Huawei da China para sugerir aos usuários potenciais amigos do Facebook. O Facebook argumenta que seus parceiros são essencialmente uma extensão de si mesmo, como prestadores de serviços, e, portanto, eles não precisam obter permissão dos usuários, desde que limitem o uso de dados para fornecer serviços relacionados ao Facebook.

Em tudo, o relatório diz, mais de 150 empresas se beneficiaram com as práticas de compartilhamento de dados do Facebook. Embora a maioria sejam empresas de tecnologia, havia também montadoras e organizações de mídia. Algum, as notas do Times, ainda estavam em vigor este ano.

A questão das permissões surgiu no início deste ano, quando descobriu-se que o Facebook estava coletando históricos de chamadas e textos de usuários do Android. A empresa disse na época que conseguiu permissão dos usuários para fazer isso. Apesar disso, muitos usuários, incluindo o homem da Nova Zelândia que descobriu a prática depois de baixar seus dados do Facebook em março, ficaram surpresos com o fato de a empresa estar registrando esses dados.

De acordo com e-mails internos tornados públicos como parte de um processo judicial, a empresa estava ciente de que a coleta de dados do Android poderia parecer ruim. Um gerente de produto, Michael LeBeau, escreveu em um e-mail de fevereiro de 2015 que o recurso de permissões - que levou os usuários a conceder acesso a registros de chamadas e histórico de mensagens de texto - é "uma coisa de muito alto risco de uma perspectiva de RP". Mas, ele adicionou, "a equipe de crescimento avançará e fará isso."

FACEBOOK:"Nem violaram nosso acordo de 2012 com a FTC, "ou Federal Trade Commission. — da mesma postagem do blog.

OS FATOS:Como parte do acordo, O Facebook é obrigado a obter o "consentimento expresso afirmativo" das pessoas antes de fazer alterações que substituam suas preferências de privacidade. Isso pode se aplicar ao compartilhamento do conteúdo de mensagens privadas, listas de amigos e outras informações às quais o Facebook deu acesso a seus parceiros.

Assim, A afirmação do Facebook de que a maioria de suas parcerias de compartilhamento de dados foi isenta está em terreno instável.

O ex-chefe de tecnologia da FTC, Ashkan Soltani, e três ex-funcionários de sua divisão de proteção ao consumidor disseram ao Times que os acordos de compartilhamento de dados provavelmente violavam o acordo. Um disse que as parcerias pareciam dar permissão a terceiros para coletar dados sem que os usuários fossem informados ou consentissem.

O Facebook argumenta que sujeitou esses parceiros às suas próprias regras sobre o uso de dados. Mas a reportagem do Times levanta questões sobre o quão bem o Facebook administrou o acesso desses parceiros.

O assunto poderia ser decidido em última instância pela FTC. A agência disse em março que estava investigando se o Facebook se envolveu em atos injustos que possam ter violado o decreto.

© 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.