Os eleitores suíços aprovaram no domingo uma lei que dá às seguradoras ampla margem de manobra para espionar suspeitas de fraude na previdência, apesar das preocupações levantadas sobre o direito à privacidade.

A medida foi aprovada em um referendo que viu duas outras propostas - uma tentativa de dar aos juízes suíços a supremacia sobre os tribunais internacionais, e um pedido de incentivos para impedir que os chifres das vacas sejam removidos - rejeitados, de acordo com resultados provisórios da empresa de pesquisas GFS Bern e da emissora pública RTS.

A pesquisa fazia parte do sistema de democracia direta da Suíça, em que os eleitores votam em questões nacionais quatro vezes por ano.

As seguradoras da rica nação alpina há muito espionavam clientes suspeitos de fazer alegações falsas. Mas isso foi interrompido após a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em 2016.

O governo insistiu, entretanto, que tal vigilância era necessária para conter a fraude de seguros e manter os custos baixos para todos. Após o repúdio do tribunal europeu, Bern atualizou sua legislação em uma tentativa de restaurar os poderes de vigilância para as seguradoras.

Os oponentes da lei revisada então mobilizaram o apoio necessário para forçar um referendo.

Mas cerca de 64,7% dos eleitores acabaram apoiando o governo.

"O que os suíços queriam mostrar é que a rede de segurança social é importante, mas que (para que funcione) todos nós temos que ser absolutamente responsáveis, "Benjamin Roduit, do Partido Democrata Cristão, de centro-direita, disse ao RTS.

Os críticos argumentaram que a medida foi escrita às pressas sob pressão do lobby de seguros e não proibia explicitamente os sérios, invasões injustificadas de privacidade.

Os analistas jurídicos observaram que a lei não proíbe as seguradoras, ou os detetives que contratam, de gravar ou filmar alguém que está em sua varanda privada ou em seu jardim, desde que essas áreas sejam visíveis de um espaço público.

As empresas também não precisam de aprovação legal para realizar vigilância, mas requerem apenas "indicações concretas" de afirmações falsas.

'Não' aos chifres de vaca

A iniciativa do chifre de vaca foi lançada pelo criador de gado Armin Capaul, que chamou a atenção da mídia depois de garantir mais de 100, São necessárias mil assinaturas para forçar uma votação em uma campanha arrivista que começou com poucos recursos e nenhum apoio político.

A proposta não pedia a proibição da descorna, mas buscava uma emenda constitucional que teria criado incentivos para os agricultores deixarem crescer chifres.

Capaul disse à AFP em outubro que sua campanha foi inspirada por conversas que teve com seu rebanho em sua casa em Perrefitte, um município a noroeste da Suíça.

Depois que sua iniciativa foi rejeitada, com cerca de 55 por cento de votos contra, Capaul disse que seu maior esforço para proteger o gado de abusos humanos desnecessários não foi um fracasso.

"Eu alertei as pessoas sobre o sofrimento dos animais e coloquei a vaca no coração das pessoas, "ele disse à RTS.

Grupos ambientais e de direitos dos animais finalmente se juntaram ao esforço de Capaul, mas foi contra o governo, que argumentou que os fazendeiros deveriam permanecer livres para administrar seus rebanhos como bem entendessem.

Lei suprema

Os eleitores também rejeitaram de forma esmagadora a iniciativa apelidada de "Lei Suíça em Primeiro Lugar, "que exigia que o direito interno fosse colocado acima do direito internacional.

A direita, O Partido do Povo Suíço (SVP) anti-migrante procurou retratar a medida como essencial para salvaguardar a soberania nacional.

Mas o governo e grupos empresariais se opuseram veementemente, alertando que centenas de acordos comerciais vitais para a economia suíça, bem como para a reputação do país, teriam sido ameaçados por um repúdio formal dos tribunais internacionais.

"É uma grande derrota, "A vice-presidente do SVP, Celine Amaudruz, disse à RTS depois que apenas 34 por cento dos eleitores apoiaram a proposta, resultados mostrados.

© 2018 AFP