Neste 14 de dezembro, 2017, foto do arquivo, depois de uma votação de reunião para acabar com a neutralidade da rede, O presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC), Ajit Pai, sorri ao ouvir uma pergunta de um repórter em Washington. Um tribunal federal está decidindo que a FCC tem o direito de descartar as regras de neutralidade da rede, mas não podia impedir estados como a Califórnia de ultrapassar os seus. A decisão é em grande parte uma vitória para Pai. (AP Photo / Jacquelyn Martin, Arquivo)
Um tribunal federal abriu caminho para que os governos estaduais e locais impedissem os provedores de internet de favorecer alguns serviços em detrimento de outros, mesmo quando o tribunal afirmou o direito da Comissão Federal de Comunicações de descartar as regras nacionais.
Mesmo assim, Especialistas jurídicos dizem que os esforços estaduais e locais estarão sujeitos a desafios.
A decisão do tribunal de apelações de terça-feira é o mais recente desenvolvimento a lançar uma luz sobre a liderança dos estados na política de tecnologia. A Califórnia promulgou uma lei estrita de privacidade de dados para proteger os usuários em serviços executados pelo Facebook, Google e Amazon, por exemplo, enquanto o Congresso ainda está debatendo uma lei nacional de privacidade.
E foi a Califórnia que aprovou a lei de neutralidade da rede mais forte na esteira da revogação da FCC em 2017 das regras federais aprovadas durante o governo Obama.
Embora a decisão do tribunal de apelações tenha concedido aos reguladores nomeados por Trump uma vitória parcial ao afirmar a revogação da FCC, os defensores do consumidor e outros grupos viram a decisão como uma vitória para os governos estaduais e locais que buscam estabelecer suas próprias regras de neutralidade da rede.
A lei da Califórnia foi suspensa até a decisão da Corte de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia na terça-feira.
"O caminho foi desobstruído, "disse Ryan Singel, bolsista do Center for Internet and Society da Stanford Law School. "Eles ainda podem ser desafiados, mas esse desafio ficou mais fácil para eles vencerem. "
Mas não é uma enterrada forte, disse Daniel Lyons, professor da Boston College Law School. As leis estaduais agora serão analisadas caso a caso para ver se entram em conflito com a política federal. Lyons disse que antecipa que a maioria dos esforços do estado fracassará.
A neutralidade da rede evoluiu de um conceito técnico para uma questão politicamente carregada, o foco de protestos de rua e online e uma questão de campanha lançada contra os republicanos e a administração Trump.
As regras de neutralidade da rede da FCC de 2015 impediram provedores de internet como a AT&T, Comcast e Verizon bloqueiem, desacelerar ou cobrar das empresas de internet favorecer alguns sites ou aplicativos em detrimento de outros.
Depois que a FCC revogou as regras, as empresas de telefonia e cabo foram autorizadas a desacelerar ou bloquear serviços de que não gostam ou com os quais competem. As empresas também poderiam cobrar taxas mais altas dos concorrentes e fazê-los pagar por velocidades de transmissão mais altas. Tudo o que as empresas tiveram que fazer foi divulgar tais práticas.
A intromissão no tráfego da Internet já aconteceu antes. Em 2007, por exemplo, A Associated Press descobriu que a Comcast estava bloqueando ou retardando o compartilhamento de arquivos. E a AT&T bloqueou o Skype e outros serviços de chamada pela Internet no iPhone até 2009.
Empresas de tecnologia e 22 estados contestaram a revogação da FCC no tribunal. Eles incluíram o Mozilla, desenvolvedor do navegador Firefox, e Vimeo, um site de compartilhamento de vídeo. Alinhados com o governo estavam grandes provedores de internet, incluindo AT&T, Verizon e Comcast.
"A decisão de hoje é uma vitória para os consumidores, implantação de banda larga, e a internet gratuita e aberta, "O presidente da FCC, Ajit Pai, disse em um comunicado. Ele afirmou que as velocidades para os consumidores aumentaram 40% desde a revogação da agência em 2017" e mais milhões de americanos ganharam acesso à internet. "
O tribunal federal instruiu a FCC a reformular sua ordem para incluir o impacto de sua revogação na segurança pública, acesso a postes e linha de vida, um programa que fornece acesso à Internet para consumidores de baixa renda.
Ano passado, A Verizon foi criticada por desacelerar o serviço de internet dos bombeiros enquanto eles lutavam contra o que se tornou o maior incêndio já registrado na Califórnia. A Verizon respondeu prometendo suspender as restrições aos clientes de segurança pública e fornecer acesso total à rede quando surgirem outros desastres.
Pai disse que a agência tratará das "questões estreitas" citadas pelo tribunal.
A FCC há muito reflete sobre como impor a neutralidade da rede. A agência havia perdido duas vezes nos tribunais sobre os padrões de neutralidade da rede antes que uma comissão liderada pelos democratas em 2015 tornasse o serviço de internet um utilitário, colocar as empresas de telefonia e cabo sob supervisão mais rígida. Um tribunal de apelações sancionou as regras de 2015.
Após a eleição de 2016, a neutralidade da rede tornou-se um dos primeiros alvos do presidente Donald Trump como parte de uma desregulamentação governamental mais ampla. Pai, o presidente da FCC mais amigável para a indústria ele nomeou, tornou a reversão da neutralidade da rede uma prioridade. Ele revogou as regras em 2017, dizendo que eles minaram o investimento em redes de banda larga.
© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.
