Um legislador do estado de Washington foi processado por dois constituintes que argumentam que seus direitos da Primeira Emenda estão sendo violados porque foram proibidos de comentar na página do legislador estadual no Facebook.

O processo contra o deputado Jim Walsh, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA em Tacoma na quarta-feira, diz que o republicano de Aberdeen censurou ilegalmente Jeff Nichols e Gilbert Myers quando os baniu de sua página 'política' no site de mídia social.

"Ao proibir o acesso a este fórum e excluir comentários com base no ponto de vista do palestrante, O representante Walsh violou o direito dos queixosos à liberdade de expressão, para fazer uma petição ao governo por uma reparação de injustiças e queixas, e ouvir o discurso banido que, de outra forma, estaria envolvido, distorcendo o fórum expressivo, "diz o processo.

O processo busca uma liminar exigindo que Walsh restaure os privilégios de postagem de Nichols e Myers, assim como qualquer outra pessoa banida por seus pontos de vista, e pleiteia "danos nominais e indenizações compensatórias", bem como honorários advocatícios.

Walsh, que diz que o processo é politicamente motivado, diz que só baniu os homens depois de alertá-los sobre postagens que dizia envolver palavrões ou serem rudes.

"Minhas postagens estão cheias de pessoas que me criticam, e enquanto eles o mantiverem civil, isso é bom, "disse ele." Estes dois cavalheiros não o mantiveram civilizado, e eles sabem disso. "

Um advogado dos homens contesta que quaisquer cargos incivis tenham sido feitos. Walsh disse na sexta-feira que tem capturas de tela das postagens excluídas, mas se recusou a compartilhá-las.

A advogada Billie Morelli disse que Myers nunca postou comentários, apenas reagiu a outras postagens, e que Nichols acredita que foi banido após postar um link para um boletim de trabalho sobre os votos de Walsh no Legislativo.

"Nos Estados Unidos, o governo não tem permissão para colocar fita adesiva na boca dos cidadãos só porque eles não gostam do que está sendo dito, " ela disse.

No início deste ano, um tribunal federal de Nova York decidiu que o presidente Donald Trump não poderia impedir as pessoas de expressarem suas opiniões em seu feed do Twitter porque a conta é um fórum público. Trump está apelando da decisão.

O processo do estado de Washington vem quase um ano depois que a ACLU de Washington enviou uma carta aos legisladores alertando-os de que bloquear ou censurar pessoas em contas de mídia social como Twitter ou Facebook entra em conflito com a Primeira Emenda se feito apenas por causa dos pontos de vista expressos.

Walsh, quem se candidata à reeleição este ano, estava apenas 136 votos à frente de seu oponente democrata, Erin Frasier, nas duas primeiras primárias de agosto, e sua cadeira é uma das várias que os republicanos estão tentando defender na eleição de novembro, enquanto os democratas esperam aumentar sua estreita maioria na Câmara.

Nichols, de Montesano, Washington, é presidente do Twin Harbours Central Labour Council AFL-CIO. Myers, de Aberdeen, trabalhou na campanha da democrata Teresa Purcell, que perdeu para Walsh há dois anos.

A disputa ocorre entre um punhado de distritos onde os eleitores recentemente receberam panfletos de campanha pelo correio encorajando-os a escrever um candidato "realmente progressista" - neste caso, Purcell - em vez de Frasier. Purcell apoia Frasier na corrida, e Walsh e outros candidatos republicanos se manifestaram contra os remetentes enganosos.

Mas Walsh disse que o momento do processo é suspeito.

"Este é um golpe político, isso não é princípio, " ele disse.

Morelli disse que embora seus clientes estejam cientes dos panfletos, o processo não tem nada a ver com eles.

"Jeff e Gil querem participar da conversa, "ela disse." Esta é uma corrida altamente disputada e eles estão sendo excluídos da discussão. "

© 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.