Mais de um bilhão de indianos carregaram seus dados biométricos em um banco de dados nacional em troca de uma identificação exclusiva de 12 dígitos que, segundo as autoridades, transformará a forma como os cidadãos interagem com o governo e impulsionará o segundo país mais populoso do mundo para a era digital.

Mas o esquema enfrentou oposição vocal, com críticos alegando que o software que guarda as informações pessoais dos cidadãos é de má qualidade e vulnerável a ataques cibernéticos, enquanto outros temem que o esquema corra o risco de transformar a Índia em um estado de vigilância.

Na quarta-feira, a Suprema Corte disse que a identidade seria obrigatória para acessar os serviços do governo, mas também determinou que as empresas privadas não poderiam forçar os clientes a entregar seus cartões.

Aqui está o resumo de "Aadhaar", o maior banco de dados biométrico do mundo.

O que é Aadhaar?

Aadhaar, ("fundação" em hindi), é um número de identificação único de 12 dígitos que contém os dados pessoais de um cidadão indiano, incluindo seus dados biométricos de fotos, impressões digitais e varreduras de íris.

Os cidadãos usam o documento de identidade para tudo, desde o preenchimento de declarações fiscais, para acessar pensões ou bem-estar à medida que o governo busca colocar mais de seus serviços em uma plataforma online.

Um número Aadhaar também é reconhecido como prova válida de identidade e residência.

Cada ID é emitido pela Autoridade de Identificação Única da Índia (UIDAI). Os detalhes são armazenados em um único centro de servidores centralizado.

Os primeiros cartões Aadhaar foram distribuídos em setembro de 2010 e uma gigantesca campanha de informação levou um grande número de indianos a se inscrever em milhares de centros de registro.

Mais de 1,2 bilhão de indianos, cerca de 90 por cento da população, agora possui um número Aadhaar. Mais de 21 bilhões de transações bancárias e outras transações digitais agora ocorrem anualmente sob o esquema.

Qual é o problema?

O esquema foi perseguido por controvérsias desde o seu início.

Houve casos de índios que descobriram seus pagamentos de previdência social, ou acesso a alimentos e rações de combustível, bloqueado apesar de possuir um número Aadhaar.

O governo também enfrentou críticas quanto à privacidade e proteção de dados.

Em janeiro, um jornalista expôs como o banco de dados UIDAI poderia ser hackeado e cartões Aadhaar impressos pelo equivalente a alguns dólares. Ela se viu diante de um processo criminal.

Ter um cartão Aadhaar tornou-se, na prática, um pré-requisito crescente para obter qualquer coisa, desde um contrato de telefone celular até uma conta bancária.

Isso efetivamente o tornou obrigatório, violando o direito dos cidadãos à privacidade, oponentes argumentaram. Eles foram encorajados por uma decisão histórica da Suprema Corte de 2017 que reconheceu a privacidade como um direito fundamental.

Resposta do governo?

O governo tem defendido consistentemente seu programa de big data, incluindo suas medidas de segurança cibernética.

Ravi Shankar Prasad, ministro da tecnologia da informação, disse recentemente à mídia local que os registros biométricos no cofre de dados de Aadhaar não poderiam ser hackeados "mesmo com o bilionésimo esforço".

Enquanto isso, O procurador-geral da Índia, K. K Venugopal, levantou as sobrancelhas depois de dizer à Suprema Corte que os dados do Aadhaar estariam protegidos de hackers, pois eram armazenados atrás do alto, paredes de proteção de quatro metros de espessura.

O que dizem os especialistas?

Amber Sinha, que trabalha para o Centro sem fins lucrativos de Bangalore para Internet e Sociedade, diz que o sistema Aadhaar é poroso devido à fraca infraestrutura de segurança.

"Embora o servidor centralizado da UIDAI pareça ser bastante seguro de todas as contas, outros bancos de dados do governo vinculados aos números Aadhaar criam pontos de falha, "disse à AFP.

“Isso ocorre porque os mesmos padrões de segurança e privacidade não se aplicam a eles, " ele disse.

Sinha disse que a criação de leis por si só não poderia corrigir os danos irreversíveis resultantes da violação de dados pessoais.

"Se algo é quebrado pela tecnologia, a lei não pode consertar isso. Você precisa de leis robustas para proteger o sistema e de tecnologias que aumentem a privacidade que reflitam esses princípios. "

“Em vez de continuar a expansão de um projeto que carece de backbone técnico e jurídico, seu escopo e uso devem ser limitados até que essas reformas estruturais sejam incorporadas. "

© 2018 AFP