Chelsea Manning aparecerá via link de vídeo em eventos em Brisbane e Melbourne este mês - já que o governo australiano se recusa a fornecer um visto a ela.

Sem visto, Manning estava em Los Angeles quando apareceu eletronicamente em uma tela gigante em um evento de fim de semana falando com o jornalista Peter Greste na Sydney Opera House, onde ela recebeu uma ovação de pé.

Organizações internacionais e australianas pediram ao governo australiano que conceda um visto a Manning em apoio à liberdade de expressão. Quase 20, 000 pessoas assinaram uma petição apelando à Austrália para permitir a visita de Manning.

Quer você concorde com Manning ou não, o debate e a discussão públicos são essenciais para uma democracia saudável. Qualquer tentativa de fechá-lo vai contra a liberdade de expressão.

Isso é importante, pois entramos em uma era de máquinas que tomam decisões por nós, incluindo armas autônomas. Ética de dados, transparência, responsabilidade e vias de recurso para a injustiça tornam-se ainda mais importantes para explorar em fóruns públicos. Tudo isso é relevante para a história de Manning.

Gerenciando o denunciante

Manning era uma analista de inteligência do exército dos EUA em 2010, quando ela vazou mais de 700, 000 documentos classificados para o WikiLeaks. Suas divulgações foram um marco importante no surgimento do denunciante da era digital.

Primeiro foi o explosivo vídeo de Assassinato Colateral, publicado por WikiLeaks. Ele mostrou os militares dos EUA atirando em civis no Iraque. Soldados americanos atiraram em crianças e mataram dois funcionários da Reuters, Namir Noor-Eldeen e Saeed Chmagh junto com outras dez pessoas. O ex-chefe do escritório da Reuters no Iraque, Dean Yates, que enviou sua equipe naquele dia fatídico, escreveu um artigo pessoal sobre o impacto da "lesão moral" enquanto era tratado no Austin Health de Melbourne para recuperação de traumas.

Os militares americanos mentiram sobre o incidente e tentaram encobri-lo. Até hoje, ninguém foi acusado ou condenado pelos assassinatos, nem a mentira.

Manning é a única pessoa a ir para a prisão ligada ao incidente, no entanto, foi ela quem trouxe a verdade ao público.

O vídeo surpreendente, filmado da mira de um helicóptero Apache, ilustra o poder de reunir mídia digital visual e denúncias. O vídeo teve mais de 16 milhões de visualizações somente no Youtube.

Manning também revelou uma coleção de registros de guerra. Esses eram registros sobre eventos diários acontecendo em duas guerras, no Iraque e no Afeganistão.

Os políticos haviam prometido ao público que essas guerras estavam progredindo bem. Os dados mostraram uma história diferente.

o New York Times , publicando em parceria com o WikiLeaks, descreveu os registros da guerra afegã como "mais sombrios do que o retrato oficial".

No Iraque, Iraque Body Count, uma instituição de caridade independente com sede no Reino Unido, estimativa de 15, 000 civis foram mortos de 2003 a 2010, mortes que não haviam sido reveladas anteriormente.

Menos da metade das mortes relatadas nos registros de guerra do Wikileaks foram relatadas anteriormente pelo Iraq Body Count, de acordo com um estudo.

A reunião dos dois conjuntos de dados mostrou como a contagem de cadáveres na Guerra do Iraque foi maior do que qualquer conjunto inicialmente documentado.

Este tipo de análise ilustra como big data e denúncias são reunidos em casos reais, e expuseram a verdade sobre o que realmente está acontecendo no terreno.

Os vazamentos de big data estão ficando maiores

Na era digital, conjuntos de dados estão gerando cada vez mais notícias. Grandes conjuntos de dados mostram padrões e conexões - ambos os quais podem ser importantes para a responsabilização da tomada de decisão pelo governo.

No momento, As revelações de Manning pareciam uma enorme quantidade de dados. Ainda, o tamanho dos dados era pequeno em comparação com o que estava por vir.

Assassinato colateral (646 MB) e os conjuntos de dados dos Registros da Guerra do Afeganistão (75 MB), publicado em 2010, criou um novo modelo para divulgações de denúncias que impulsionam o jornalismo de banco de dados. Toda a parcela desses dados, além dos telegramas diplomáticos dos EUA e os registros da guerra do Iraque, foi relatado como um total de 1,73 gigabytes (GB) - pequeno o suficiente para caber em um único DVD.

O que seguiram seus passos foram divulgações muito maiores em termos de tamanho total dos dados. Estes incluíram os Vazamentos Offshore de 2013 (260 GB), os vazamentos de Luxemburgo de 2014 (4 GB), os Panama Papers 2016 (2,6 TB), os 2017 Paradise Papers (1,4 TB), e as divulgações de Edward Snowden de 2013, estimado em pelo menos 60 GB (o tamanho total dos dados não foi divulgado publicamente).

Proteção ao denunciante

O forte apoio público na Austrália e no exterior para a proteção de denunciantes fluiu dessa torrente de revelações, e forçou governos em todo o mundo a responder.

Da Irlanda à Lituânia e à Nigéria, os governos têm adotado leis de proteção aos denunciantes.

Em abril, a União Europeia anunciou seu projeto de diretiva sobre proteção de denunciantes que, quando passou, se aplicará a todos os 28 estados membros.

Os denunciantes revelam práticas inseguras ou ilegais em tudo, desde a segurança alimentar à prática hospitalar.

Em 2017, O presidente dos EUA, Barack Obama, libertou Manning comutando sua sentença de prisão. O mundo de Chelsea Manning reingressado após sete anos na prisão foi profundamente transformado.

Maior reconhecimento público da importância da denúncia de irregularidades como um mecanismo corretivo para irregularidades na sociedade, e de conjuntos de dados informando um novo tipo de jornalismo, fazem parte dessa paisagem mudada.

Manning foi uma figura polêmica, mas central nessa transformação. Como tal, ela tem perspectivas interessantes para contribuir com o debate público.

Incentive o debate

Um país que se orgulha de ser livre, a democracia ocidental deveria encorajar tais discussões públicas. Os aliados próximos da Austrália, Canadá e Nova Zelândia, reconheceram isso.

O governo da Nova Zelândia concedeu a Manning um visto para visitar sua costa para eventos em Auckland e Wellington.

Canadá, que inicialmente a havia virado de costas na fronteira, também permitiu sua entrada, a fim de falar publicamente no início deste ano.

É importante notar que o governo australiano permitiu que o general americano David Petraeus entrasse na Austrália no ano passado, apesar do fato de que ele, como Manning, "segredos que vazaram". Petraeus foi poupado de um tempo de prisão depois de se confessar culpado de maltratar informações confidenciais, mas ele foi condenado a dois anos de liberdade condicional e multado em US $ 100, 000

A divulgação de Manning não causou nenhum dano real aos interesses dos EUA, de acordo com a análise da mídia de uma revisão do Departamento de Defesa dos EUA, lançado em 2017 em uma ação judicial de 2015 por liberdade de informação.

Por contraste, o material vazado por Petraeus era altamente sensível e, de acordo com a Reuters, continha as identidades dos oficiais secretos, informação da palavra de código, estratégia de guerra, capacidades de inteligência e conversas diplomáticas.

Manning não representa perigo para a Austrália, ela não é violenta nem terrorista. Ainda, se as pessoas ainda vão ouvir o que ela tem a dizer por meio de links de vídeo nos eventos australianos, por que não deixá-la aparecer pessoalmente?

O debate de ideias é um valor fundamental da nossa democracia - e que o governo australiano deve abraçar, não tenha medo.

Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.