O fundador e CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, se viu no centro de uma nova briga depois de dizer que a rede social não deve proibir postagens que neguem o Holocausto.

Em uma entrevista de podcast com o site de tecnologia Recode na quarta-feira, Zuckerberg disse que embora o Facebook se dedique a impedir a divulgação de notícias falsas, certas crenças que foram mantidas sinceramente não seriam retiradas.

Depois que os comentários causaram uma reação nas redes sociais, ele foi forçado a voltar atrás, dizendo se alguma postagem advogava violência ou ódio contra um grupo, seria removido.

A controvérsia começou quando Zuckerberg forneceu um exemplo espontâneo de negadores do Holocausto para a anfitriã de Recode, Kara Swisher, para fazer uma observação sobre permitir que boatos fossem publicados no site.

Ele disse que as mensagens acusando as vítimas do tiroteio na escola Sandy Hook de serem mentirosas seriam registradas por assédio, mas acrescentou que nem todas as postagens factualmente incorretas receberiam o mesmo tratamento.

"Eu sou judia, e há um conjunto de pessoas que negam que o Holocausto aconteceu, " ele disse.

"Acho isso profundamente ofensivo. Mas, no final do dia, Não acredito que nossa plataforma deva derrubar isso porque acho que há coisas que diferentes pessoas erram. Eu não acho que eles estão errando intencionalmente. "

Depois que Swisher interveio que os negadores do Holocausto podem de fato ser motivados por más intenções, Zuckerberg continuou:

"É difícil impugnar a intenção e entender a intenção. Eu só acho, por mais repugnantes que sejam alguns desses exemplos, Acho que a realidade também é que eu entendo coisas erradas quando falo em público. Tenho certeza que sim. Tenho certeza de que muitos líderes e figuras públicas que respeitamos também o fazem. "

Os comentários causaram um rebuliço, com muitos vendo a incursão de Zuckerberg no debate contencioso como problemática.

Zuckerberg mais tarde enviou um e-mail para Recode para esclarecer, afirmando que se algo está se espalhando e classificado como falso pelos verificadores de fatos do site, "ele perderia a grande maioria de sua distribuição no Feed de notícias.

"E, claro, se uma postagem ultrapassasse (a) linha e defendesse a violência ou o ódio contra um determinado grupo, seria removido. "

O episódio foi uma distração indesejável para o Facebook, depois de ter realizado um briefing sobre a nova política da empresa de remover postagens falsas que provavelmente desencadeariam violência.

A nova tática implementada em toda a rede social global foi testada no Sri Lanka, que foi recentemente abalada pela violência inter-religiosa sobre informações falsas postadas na plataforma.

Um porta-voz anunciou que o Facebook pode remover conteúdo impreciso ou enganoso, como fotos adulteradas, criado ou compartilhado para estimular ou acionar situações voláteis no mundo real.

Discurso de ódio e ameaças consideradas confiáveis ​​são violações das regras do Facebook, e são removidos.

A nova política avança mais um passo, eliminando conteúdo que pode não ser explicitamente violento, mas que parece encorajar tal comportamento.

© 2018 AFP