p O custo de construção de novas usinas nucleares é quase 20 por cento maior do que o esperado devido a atrasos, uma nova análise encontrou. p Uma nova análise da história dos projetos de usinas nucleares mostra que, desde 2010, os atrasos contribuíram com 18% dos custos.

p Esses atrasos - que podem durar anos ou mesmo décadas - aumentam o custo em comparação com projetos mais antigos e costumam ser esquecidos quando novos projetos são planejados. Os autores afirmam que esses custos extras precisam ser avaliados adequadamente ao se considerar novos projetos nucleares.

p Eles dizem que os projetos nucleares são mais como 'megaprojetos', como grandes barragens, que requerem avaliações financeiras mais rigorosas devido à sua alta incerteza e risco.

p No estudo, publicado hoje no jornal Política energética , os autores também sugerem que, porque esses custos de atraso tornam os projetos nucleares de alto risco, os tomadores de decisão podem, em vez disso, se concentrar em tecnologias de baixo carbono e baixo risco, como energia eólica ou solar.

p Ao avaliar o custo de novos projetos nucleares, tomadores de decisão costumam usar 'custos de construção durante a noite', que assumem que o projeto é construído no prazo, geralmente dentro de cinco anos. Contudo, o 'tempo de espera' - o tempo entre o início do projeto e a conclusão - pode causar custos extras significativos.

p A equipe de pesquisa, do Imperial College London, a Universidade Federal do Rio de Janeiro e a Universidade do Minho, analisou os custos totais de projetos nucleares entre 1955-2016, incluindo custos de atraso.

p Usualmente, conforme as tecnologias amadurecem e a experiência é adquirida na construção, os custos diminuem. Contudo, a equipe descobriu que, para o nuclear, houve uma falha na curva de aprendizado, com os custos aumentando atualmente, especialmente para projetos desde 2010.

p Autora principal, Dra. Joana Portugal Pereira, do Centro de Política Ambiental do Imperial, disse:"Os projetos nucleares estão realmente se tornando mais complexos de realizar, induzindo atrasos e custos mais elevados. Considerações regulatórias e de segurança têm grande influência nisso, particularmente após o acidente nuclear de Fukushima Dai-ichi em 2011 no Japão. "

p A análise é uma das primeiras a avaliar os custos financeiros totais da construção de projetos nucleares ao longo do tempo, e não apenas os custos 'noturnos'. Também analisou projetos em todo o mundo, incluindo novos construtores nucleares como a China, Índia, e os Emirados Árabes Unidos, em vez de apenas os construtores tradicionais na Europa, os EUA e o Japão.

p Eles dizem que, embora os projetos nucleares possam ajudar a preencher a lacuna entre os combustíveis fósseis e as energias renováveis, eles podem atrapalhar o progresso se os projetos pararem.

p O Dr. Portugal Pereira disse:"Se queremos descarbonizar o nosso sistema energético, nuclear pode não ser a melhor escolha para uma estratégia primária. A energia nuclear é melhor tarde do que nunca, mas para realmente abordar as mudanças climáticas, seria melhor se eles não estivessem nem um pouco atrasados, como tecnologias como a eólica e a solar raramente são. "