Os pesquisadores descobriram que 70% das famílias no Reino Unido estariam em melhor situação se os custos da política de energia do governo fossem removidos das contas de gás e eletricidade e aplicados de acordo com a renda familiar.

Professor John Barrett e Dra. Anne Owen, ambos da University of Leeds, propor mecanismos alternativos para financiar esquemas de redução de emissões. Sua pesquisa, publicado hoje pelo Centro de Pesquisa Energética do Reino Unido (U.K.ERC), destaca como é possível levantar os fundos necessários para enfrentar as mudanças climáticas, ao mesmo tempo que protege as famílias pobres em combustível.

Atualmente, dentro do setor doméstico, taxas para recuperar os custos da política de energia são aplicadas como uma porcentagem das contas de energia das residências. Em 2016, esses custos da política de energia adicionaram 13 por cento à média das contas de eletricidade e gás das residências, adicionando £ 132 ao gasto médio anual.

Contudo, nas casas mais pobres, o dinheiro gasto em energia representa 10 por cento do gasto total, enquanto para as famílias mais ricas é responsável por apenas 3%. Aplicar custos de energia a esses gastos, portanto, penaliza desproporcionalmente aqueles que são mais vulneráveis ​​ao aumento dos preços da energia, dizem os pesquisadores.

O consumo total de energia mede toda a energia usada para fornecer às famílias os produtos que compram e os serviços que acessam, e incorpora aspectos como atividades recreativas, viagens e produtos importados.

Professor Barrett, do Instituto de Pesquisa de Sustentabilidade em Leeds e Co-Diretor do U.K.ERC, disse:"É essencial que as políticas de mudança climática não causem mais desigualdade, penalizando as famílias com o menor consumo de energia e que estão em maior risco de pobreza de combustível. As políticas de energia progressivas devem garantir que aqueles com maior demanda de energia e os meios para pagar isto, pagar pelas soluções. "

Os pesquisadores descobriram que, em 2014, os 10% mais ricos das famílias consumiam quase quatro vezes mais energia do que as famílias mais pobres ou uma média de 12,7 toneladas de óleo equivalente em comparação com 3,3 toneladas consumidas pelos mais pobres.

A energia para aquecimento e eletricidade nas residências é responsável por apenas 12% do consumo total de energia, destacando a diferença significativa nos padrões de gastos entre famílias de alta e baixa renda.

Dr. Owen, também do Instituto de Pesquisa em Sustentabilidade e pesquisador U.K.ERC, disse:"Nosso trabalho mostra que, uma vez que você considera a energia oculta na fabricação de todos os bens e serviços que compramos, é justo que casas mais ricas contribuam mais para os custos da política de energia. Famílias de baixa renda, que experimentam pobreza de combustível, poderia ser isento desses encargos adicionais se repensarmos como os esquemas de energia de baixo carbono são financiados. "

O professor Barrett e o Dr. Owen propuseram uma abordagem alternativa que colocaria os custos da política nas empresas, ou financiá-los por meio de impostos gerais, ambos reduziriam a carga sobre as famílias mais pobres. A abordagem tributária geral alinharia melhor a demanda de energia com os custos da política, e reduziria os custos de 70 por cento das famílias do Reino Unido.