O Murexide é preferido sobre o Eriochrome Black T (EBT) para a estimativa de níquel com EDTA por vários motivos:

1. Terminal mais nítido: O Murexide forma uma mudança de cor mais intensa e distinta no ponto final da titulação, facilitando a identificação visualmente do ponto de equivalência. Isso resulta em uma determinação mais precisa e precisa da concentração de níquel.

2. Faixa de pH mais ampla: O Murexide é eficaz em uma faixa de pH mais ampla (pH 6,5-9) em comparação com o EBT (pH 7-10). Esse intervalo mais amplo oferece mais flexibilidade nas condições de titulação e permite a análise de amostras com pH variável.

3. Menos afetado por íons metálicos: Murexida é menos suscetível à interferência de outros íons metálicos em comparação com o EBT. Isso o torna uma escolha melhor para analisar o níquel em amostras contendo vários metais, pois reduz o risco de resultados imprecisos devido a reações concorrentes.

4. Estabilidade: O Murexide é mais estável em solução que o EBT, que pode se degradar ao longo do tempo. Essa estabilidade garante desempenho e confiabilidade consistentes durante a titulação.

5. Não é necessário buffer: O Murexide pode ser usado em titulações sem a necessidade de uma solução de buffer adicional. Isso simplifica o procedimento e reduz o risco de introduzir erros.

No entanto, também existem algumas desvantagens de usar Murexide:

* menos sensível: Murexida é menos sensível que o EBT, o que significa que pode não ser adequado para determinar concentrações muito baixas de níquel.
* não está tão amplamente disponível: O Murexide está menos prontamente disponível que o EBT, o que pode ser um desafio para alguns laboratórios.

Em resumo, enquanto o Murexide e o EBT podem ser usados ​​para a estimativa de níquel com EDTA, o Murexide oferece várias vantagens em termos de nitidez do endpoint, faixa de pH e resistência à interferência. Portanto, geralmente é preferido para esse fim.