Não há nenhuma evidência Isso suporta o modelo de geocentricidade do universo. O modelo geocêntrico, que coloca a Terra no centro do universo, era uma crença amplamente considerada por séculos, mas tem sido cientificamente refutada.

Aqui está o porquê:

* Observações: Os primeiros astrônomos observaram que os planetas pareciam se mover em loops complexos e retrógrados pelo céu. O modelo geocêntrico tentou explicar esses movimentos com um sistema complexo de epiciclos e deferentes, mas esse modelo ficou cada vez mais complicado e finalmente falhou em prever com precisão as posições planetárias.
* Paralax: A falta de paralaxe observável nas estrelas foi inicialmente usada como evidência de um universo geocêntrico. Paralax é a mudança aparente na posição de um objeto quando visto de diferentes locais. No entanto, a falta de paralaxe observável foi devida às vastas distâncias para as estrelas, não a terra sendo estacionária.
* Modelo heliocêntrico O modelo heliocêntrico, proposto por Nicolaus Copernicus, ofereceu uma explicação mais simples e precisa para movimentos planetários. Ele colocou o sol no centro do sistema solar e explicou o movimento retrógrado como resultado da terra ultrapassando outros planetas em sua órbita.
* Evidência empírica: Numerosas observações e experimentos, como as observações de Galileu sobre as fases de Vênus, forneceram fortes evidências para o modelo heliocêntrico.
* Método científico: O método científico enfatiza a observação, a experimentação e a capacidade de uma teoria ser testada e potencialmente falsificada. O modelo geocêntrico não atendeu a esses critérios, enquanto o modelo heliocêntrico resistiu ao teste do tempo e continua sendo apoiado por evidências esmagadoras.

Em conclusão, o modelo geocêntrico tem sido cientificamente refutado. Não há evidências que o apoiem, e o modelo heliocêntrico fornece uma compreensão muito mais precisa e abrangente do universo.