A teoria de Edwin Hubble de que o universo está se expandindo não foi rapidamente aceito por todos os cientistas . Aqui está o porquê:

* desafiou a visão predominante: A visão predominante na época era um universo estático, sem expansão ou contração. A teoria de Hubble foi um afastamento radical disso.
* A evidência não foi inicialmente conclusiva: As medições iniciais do Hubble foram baseadas em dados limitados e tinham algumas incertezas. Alguns cientistas argumentaram que o desvio para o vermelho observado nas galáxias pode ser devido a outros fatores além da expansão.
* As implicações foram profundas: Aceitar um universo em expansão significava aceitar a teoria do Big Bang, que tinha seu próprio conjunto de desafios e implicações para nossa compreensão da origem e evolução do universo.

Aqui está uma linha do tempo de como a aceitação cresceu:

* 1920s: As observações e artigos iniciais de Hubble sobre o relacionamento de distância vermelha foram recebidos com o ceticismo de muitos astrônomos.
* 1930s: Mais evidências e medições refinadas começaram a influenciar alguns cientistas. No entanto, muitos ainda mantiveram a idéia de um universo estático.
* 1940-1950S: O desenvolvimento da teoria do Big Bang e outras evidências observacionais fortaleceram o caso de um universo em expansão. No entanto, algumas teorias alternativas persistiram.
* 1960s: A descoberta da radiação cósmica de fundo de microondas, uma previsão direta da teoria do Big Bang, finalmente forneceu evidências definitivas para um universo em expansão.

No final da década de 1960, o universo em expansão havia se tornado o modelo dominante em cosmologia. No entanto, é importante observar que ainda hoje existem alguns cientistas que questionam os detalhes do Big Bang e a expansão do universo.

Em suma, a teoria de Hubble não foi aceita imediatamente, mas com o tempo, as evidências e suas implicações teóricas convenceram a comunidade científica de sua validade.