A incapacidade de Aristóteles de detectar paralaxe não o levou diretamente a propor um modelo geocêntrico , mas reforçou suas crenças existentes e forneceu -lhe um argumento contra o modelo heliocêntrico.

Aqui está o porquê:

* O modelo geocêntrico de Aristóteles foi baseado em argumentos filosóficos e observacionais: Ele acreditava que a Terra era o centro do universo, porque era o lugar mais "perfeito" e "estável". Ele também observou que as estrelas pareciam fixadas em suas posições, ao contrário do sol e da lua, que se moviam pelo céu. Essa observação parecia apoiar a idéia de uma terra estacionária com o resto do universo que orbita em torno dela.

* paralaxe era um conceito teórico: Aristóteles entendeu o conceito de paralaxe - a aparente mudança na posição de um objeto quando vista de diferentes locais. No entanto, ele acreditava que as estrelas estavam muito longe para que qualquer paralaxe fosse detectável a olho nu. Ele argumentou que, se a Terra se movesse ao redor do sol, as estrelas pareceriam mudar de posição com o tempo.

* A falta de paralaxe detectável foi vista como evidência de um modelo geocêntrico: O fato de ele não poder detectar paralaxe, apesar de sua compreensão, reforçou sua crença de que a terra estava estacionária. Era uma evidência que se encaixava perfeitamente em sua visão de mundo pré-existente.

É importante observar que:

* A incapacidade de Aristóteles de detectar paralaxe foi devido às limitações de sua tecnologia. As estrelas estão realmente muito mais distantes do que ele imaginava, e a mudança de paralaxe é incrivelmente sutil, exigindo medições precisas.
* O modelo heliocêntrico foi finalmente provado correto , mas isso levou séculos de outras observações e avanços tecnológicos, como a invenção do telescópio.

Em resumo, a incapacidade de Aristóteles de detectar paralaxe não fez com que ele propor um modelo geocêntrico. Foi antes uma evidência que reforçou seus argumentos filosóficos e observacionais existentes. Sua incapacidade de detectar esse fenômeno sutil foi uma limitação de seu tempo, não um fracasso em seu raciocínio.