A astrologia não é considerada parte da ciência porque carece de várias características importantes das disciplinas científicas:

1. Falta de evidência empírica: A astrologia afirma que as posições dos corpos celestes no momento do nascimento influenciam traços de personalidade e eventos futuros. No entanto, não há evidências científicas consistentes e verificáveis ​​para apoiar essas reivindicações. Numerosos estudos falharam em encontrar uma correlação estatisticamente significativa entre sinais astrológicos e personalidade, comportamento ou resultados da vida.

2. Previsões não-falsificáveis: As teorias científicas devem ser falsificáveis, o que significa que elas podem ser testadas e potencialmente comprovadas erradas. As previsões da astrologia geralmente são vagas e abertas à interpretação, dificultando testá -las rigorosamente. Mesmo quando as previsões falham, os proponentes geralmente podem encontrar maneiras de explicá -las, dificultando a falsificabilidade.

3. Falta de uma estrutura teórica: Ao contrário das disciplinas científicas, a astrologia carece de uma estrutura teórica coesa para explicar como as posições celestes podem exercer influência na vida humana. Ele se baseia em evidências anedóticas e crenças antigas, em vez de em hipóteses testáveis ​​e princípios científicos.

4. Ausência de experimentos controlados: A pesquisa científica depende de experimentos controlados para isolar variáveis ​​e estabelecer relacionamentos de causa e efeito. A astrologia não utiliza esses métodos, dificultando determinar a validade de suas reivindicações.

5. Confiança na subjetividade e interpretação: As interpretações astrológicas geralmente dependem de julgamentos subjetivos e preconceitos pessoais, levando a previsões inconsistentes e não confiáveis.

6. Dados conflitantes e inconsistentes: Diferentes sistemas astrológicos e escolas de pensamento frequentemente se contradizem, dificultando o estabelecimento de um corpo de conhecimento consistente e confiável.

Em resumo, a astrologia carece de evidências empíricas, previsões testáveis, estrutura teórica e metodologia rigorosa que definem disciplinas científicas. É considerado uma pseudociência devido à sua dependência de reivindicações não fundamentadas, interpretações subjetivas e falta de validação científica.