Não é possível "colocar diretamente um satélite depois de Marte, mas pousar em Marte" com uma única espaçonave. Aqui está o porquê:

* orbitando vs. pouso: Orbitar um planeta significa manter uma velocidade e um caminho específicos em torno dele. O aterrissagem requer desaceleração significativamente e descendo pela atmosfera para a superfície.
* Trajetórias diferentes: A trajetória necessária para orbitar Marte é diferente da trajetória necessária para pousar em Marte.
* Requisitos de combustível: Uma espaçonave precisa de muito combustível para desacelerar o suficiente para um pouso. Carregar tanto combustível tornaria impossível chegar a Marte em primeiro lugar.

Veja como podemos obter um resultado semelhante:

1. Duas missões separadas: Poderíamos lançar duas naves espaciais:uma para orbitar Marte e outra para pousar em Marte. Esta é a abordagem mais comum.
2. uma manobra complexa: Teoricamente, uma única espaçonave poderia ser enviada em uma trajetória que passa Marte e depois volta à terra. Isso exigiria uma navegação incrivelmente precisa e uma quantidade enorme de combustível, tornando -a extremamente difícil e impraticável.

Por que é importante diferenciar entre órbita e pouso?

* fins científicos: A nave espacial em órbita pode observar todo o planeta, fornecendo contexto global. Os Landers podem coletar dados e amostras em close de um local específico.
* Custo e complexidade: O pouso é muito mais desafiador do que o órbio, exigindo sistemas de aterrissagem complexos e escudos de calor.

Exemplo:

* O orbitador de reconhecimento de Marte atualmente orbita Marte, fornecendo imagens e dados de alta resolução.
* O rover perseverante pousou em Marte, explorando a superfície e coletando amostras.

Em conclusão, embora não seja possível "colocar diretamente um satélite passado, mas terras em Marte" com uma única espaçonave, podemos obter um resultado semelhante ao lançar missões separadas ou usando manobras complexas que são muito difíceis de executar.