Os cientistas discordaram da teoria de que os continentes se moveram, ou deriva continental, por vários motivos:

1. Falta de evidências:Quando Alfred Wegener propôs pela primeira vez a teoria da deriva continental no início do século XX, havia evidências concretas limitadas para apoiar a sua hipótese. A correspondência entre contornos continentais e formações geológicas em diferentes continentes parecia circunstancial e muitos cientistas exigiam provas mais definitivas.

2. Ausência de mecanismo:a teoria de Wegener carecia de uma explicação plausível de como os continentes poderiam se mover na superfície da Terra. Sem uma compreensão clara das forças motrizes por trás do movimento continental, muitos cientistas acharam o conceito difícil de aceitar.

3. Crenças contraditórias:A teoria da deriva continental desafiou as crenças geológicas prevalecentes na época. Muitos geólogos acreditavam que os continentes eram fixos e imóveis, e a ideia de que massas terrestres inteiras poderiam mudar de posição ia contra o pensamento estabelecido.

4. Dados insuficientes:No início do século XX, os cientistas não tinham acesso ao mesmo nível de dados e tecnologia que temos hoje. Faltavam-lhes mapas detalhados, dados sísmicos e outras informações que pudessem apoiar ou refutar a teoria da deriva continental.

5. Explicações alternativas:Alguns cientistas propuseram explicações alternativas para as semelhanças observadas entre os continentes. Por exemplo, sugeriram que estas semelhanças poderiam ser atribuídas a pontes terrestres ou colisões continentais, em vez de movimentos continentais em grande escala.

Foram necessárias várias décadas, o acúmulo de novas evidências e o desenvolvimento de teorias como as placas tectônicas para superar essas objeções e estabelecer a deriva continental como uma teoria científica amplamente aceita.