A morte dos megajornais de acesso aberto? Megaperiódicos de acesso aberto são um tipo relativamente novo de periódico acadêmico que publica um grande número de artigos on-line, muitas vezes sem qualquer revisão por pares. Estas revistas têm sido controversas desde a sua criação, com alguns académicos a argumentar que reduzem os padrões de publicação académica e facilitam aos investigadores a publicação de trabalhos de baixa qualidade.
Há uma série de razões pelas quais os megajornais de acesso aberto podem estar enfrentando dificuldades. Uma razão é que muitas vezes são vistos como menos prestigiosos do que os periódicos tradicionais revisados por pares. Isso ocorre porque os megajornais não têm o mesmo processo rigoroso de revisão por pares e muitas vezes publicam artigos que não foram minuciosamente examinados. Como resultado, os investigadores podem ter menos probabilidades de submeter os seus melhores trabalhos a megajornais, o que pode levar a um declínio na qualidade dos artigos publicados.
Outra razão pela qual os megajornais de acesso aberto podem estar enfrentando dificuldades é que muitas vezes não são lucrativos. Isto ocorre porque as mega-revistas dependem de taxas de processamento de artigos (APCs) para cobrir os seus custos, e estas taxas podem constituir um encargo financeiro significativo para os investigadores. Além disso, as mega-revistas têm frequentemente uma elevada taxa de rejeição, o que significa que os investigadores que submetem os seus trabalhos a estas revistas têm menos probabilidades de ver o seu trabalho aceite. Isto pode fazer com que os investigadores percam a confiança nas mega-revistas e submetam o seu trabalho a outras revistas.
A morte das megaperiódicas de acesso aberto teria uma série de implicações para o panorama da publicação académica. Uma implicação é que isso tornaria mais difícil para os pesquisadores publicarem seus trabalhos. Isto ocorre porque as mega-revistas forneceram uma plataforma para os investigadores publicarem os seus trabalhos que de outra forma não seriam aceites pelas revistas tradicionais com revisão por pares. Se as mega-revistas desaparecessem, isso significaria que os investigadores teriam menos opções para publicar o seu trabalho, o que poderia levar a um declínio no volume global de investigação publicada.
Outra implicação da morte das megaperiódicas de acesso aberto é que aumentaria o custo da publicação académica. Isso ocorre porque os megajornais têm sido capazes de oferecer APCs mais baixos do que os periódicos tradicionais revisados por pares. Se as mega-revistas desaparecessem, isso significaria que os investigadores teriam de pagar mais para publicar o seu trabalho, o que poderia levar a um declínio na acessibilidade da investigação.
No geral, a morte de megajornais de acesso aberto teria uma série de implicações negativas para o panorama da publicação académica. Tornaria mais difícil aos investigadores publicar os seus trabalhos, aumentaria o custo da publicação académica e levaria a um declínio na acessibilidade da investigação.
