Professor de Harvard Avi Loeb

*Acredita que uma nave alienígena visitou a Terra em 2017.
* O objeto, conhecido como ‘Oumuamua’, era um objeto em forma de charuto que passou pelo nosso sistema solar a uma velocidade muito alta.
* Loeb argumenta que o objeto não era natural, mas sim um objeto artificial criado por uma civilização alienígena.
* Ele aponta o formato incomum do objeto, a falta de cauda e sua alta velocidade como evidência de que não era um objeto natural.

Todos os outros

* A grande maioria dos cientistas acredita que 'Oumuamua' era um objeto natural, como um cometa ou um asteroide.
* Eles argumentam que não há evidências que apoiem a afirmação de que se tratava de uma nave alienígena.
* Eles ressaltam que a forma, a velocidade e a falta de cauda do objeto são consistentes com objetos naturais.

A evidência

* Não há evidências definitivas para apoiar nenhum dos lados do argumento.
* A evidência é circunstancial e pode ser interpretada de diferentes maneiras.
* Em última análise, a questão de saber se 'Oumuamua' era ou não uma nave alienígena é uma questão de opinião.

As implicações

* Se 'Oumuamua' fosse uma nave alienígena, teria implicações profundas para a nossa compreensão do universo.
* Isso significaria que existem outras civilizações no universo e que são capazes de viagens interestelares.
* Também levantaria a possibilidade de não estarmos sozinhos no universo e de que possa haver outros seres inteligentes por aí.

O veredicto

* A questão de saber se 'Oumuamua' era ou não uma nave alienígena ainda não foi respondida.
* As evidências são inconclusivas e é possível que nunca saibamos com certeza.
* No entanto, o debate sobre 'Oumuamua' levantou questões importantes sobre a possibilidade de vida extraterrestre e capturou a imaginação de pessoas em todo o mundo.