p Coma mirtilos para os antioxidantes. Exercite-se diariamente em uma intensidade moderada para uma saúde cardíaca ideal. Tome a vacina para prevenir a doença. p Nossa tomada de decisão e conduta são influenciadas pelo que lemos, ver ou ouvir. E muitas partes de nossas vidas, desde a comida que comemos até a qualidade do sono, pode, de alguma forma, estar ligada à pesquisa científica.

p A mídia - com o objetivo de informar ou envolver - pode acabar enchendo os leitores de sensacionalismo, histórias científicas exageradas ou imprecisas que moldam nossas vidas cotidianas e como percebemos o valor da ciência. Mas isso poderia ser evitado se os jornalistas científicos atualizassem a maneira como relatam as histórias.

p E se os leitores entenderem o que é preciso, jornalismo científico equilibrado deve ser parecido com, eles serão capazes de distinguir as boas histórias das não tão boas, e fazer escolhas informadas.

p O futuro do jornalismo científico é emocionante e perigoso. Aqueles que desejam entrar no campo podem seguir a tradição, como transmitir informações por meio de uma única plataforma ou remodelar a forma como as histórias de ciência são contadas. É uma escolha que não podemos mais ignorar.

p Verão passado, alunos de pós-graduação de todo o mundo participaram do Projected Futures, uma escola de verão intensiva que busca repensar como a ciência se comunica com a sociedade. Descobrimos algumas maneiras importantes de criar histórias científicas melhores - e aumentar o interesse e a confiança na ciência.

p Como humanizamos a ciência inacabada?

p A ciência não é uma criação estéril e infalível de computadores e reluzentes, máquinas estranhas. É uma busca humana repleta de curiosidade, frustração, ambigüidade e entusiasmo. Raramente é uma série de momentos dramáticos eureka. É uma rotina lenta e desafiadora, colaborativa e competitiva.

p Aqui está uma velha história:os cientistas descobrem uma nova cura para o câncer e ela está escondida no café o tempo todo. Saboreie aquele café com leite matinal! Este foco é o show-stop, os avanços de mudança de paradigma tornam mais fácil perder o panorama geral. Amanhã, outro artigo de pesquisa pode inviabilizar os efeitos do estimulante matinal na promoção do câncer.

p Esses pontos são muitas vezes deixados desconectados, deixando os leitores com falsas esperanças, apreensão e confusão sobre o processo científico.

p Os pesquisadores podem se sentir agitados e irritados ou, com sorte, alegria com um corpo de conhecimento em constante mudança. Por esta razão, uma história sobre ciência permanece inacabada.

p O jornalismo precisa abraçar as limitações, ambigüidade e ressalvas de seu assunto, e puxar as pessoas para a linha de frente. Deve capturar os esforços colaborativos de pesquisadores, combinado com abordagens críticas sobre as evidências disponíveis. Isso significa se afastar do mito do gênio solitário e buscar informações de mais do que um autor principal.

p Estudantes de graduação e pós-doutorandos geralmente conhecem os detalhes mais íntimos de um experimento. Estagiários do Spotlighting captura suas fortes contribuições e a natureza colaborativa da ciência. Bônus:eles tendem a ser mais acessíveis, uma vantagem para jornalistas.

p Quem está em nossa comunidade?

p O jornalismo científico deve ser ministrado por jornalistas com formação científica e cientistas com formação em jornalismo. Isso enriquecerá a compreensão do público sobre a ciência a partir de múltiplas perspectivas e evitará que as descobertas sejam desproporcionais e as alegações enganosas se tornem virais.

p Mas a diversidade no jornalismo científico não deve se limitar à formação profissional ou acadêmica de alguém - a inclusão de indivíduos sub-representados ou marginalizados é essencial.

p As poucas pesquisas que relatam dados demográficos de jornalistas científicos têm taxas de resposta abismais, tornando difícil ter uma conversa informada sobre como promover a diversidade na profissão. Uma pesquisa J-Source de 2016 com 125 colunistas canadenses descobriu que a demografia tendeu em grande parte para os brancos, indivíduos do sexo masculino e heterossexuais de meia-idade. De forma similar, quando se trata de entrevistados, uma análise de 2016 da grande mídia canadense revelou que as fontes masculinas representavam 71 por cento de todas as citações e superavam as mulheres em todas as categorias profissionais.

p Felizmente, novas plataformas estão ampliando o acesso à esfera pública. O grupo canadense Opiniões Informadas e a organização global 500 Mulheres Cientistas defendem um aumento no número de fontes diversas no jornalismo científico. Mas os jornalistas científicos precisam usar ativamente esses recursos e lidar com quaisquer preconceitos subjacentes em suas reportagens.

p Podemos ser mais internacionais?

p A diversificação do conteúdo relacionado à ciência irá beneficiar a compreensão pública da ciência em nível local e global. Embora os institutos de primeira linha frequentemente conduzam estudos mais caros, centros de pesquisa menos conhecidos poderiam se beneficiar com a publicidade.

p Embora não seja função da mídia promover instituições ou indivíduos, no interesse de uma perspectiva equilibrada, também devemos cobrir os menores, instituições públicas confiáveis ​​que não são normalmente promovidas por agências financiadoras ou equipes de relações públicas. Essa exposição adicional poderia se traduzir em mais oportunidades de financiamento para pessoas que não têm acesso a instituições de prestígio e ajudar a combater a desigualdade.

p A mídia ocidental tende a se concentrar em fontes acadêmicas europeias e norte-americanas. Um estudo de 2017 da cobertura da mídia canadense do mundo em desenvolvimento focou principalmente em conflitos e desastres. Mais foco na pesquisa internacional pode promover o interesse no intercâmbio cultural e aumentar a compreensão do público sobre a natureza global da pesquisa científica.

p Um futuro mais colaborativo

p Novas formas de contar histórias - de histórias do Instagram a podcasts e ferramentas baseadas em inteligência artificial - estão chegando ao jornalismo.

p Entre os assuntos complexos que cobrimos e o surgimento de novas plataformas digitais que precisamos dominar, a velha ideia de jornalistas científicos trabalhando sozinhos mudará.

p Jornalistas científicos, que muitas vezes são freelancers, raramente tem recursos ou tempo para otimizar uma história entre plataformas. Mas uma rede de comunicadores, cada um com uma especialização diferente, conjuntos de habilidades e ferramentas, pode transformar histórias em colaborações.

p Nossas histórias também devem ser adaptadas para serem mais acessíveis. Por exemplo, uma história impressa pode ser lida e gravada como uma história de áudio, quais publicações como The New Yorker, As revistas Wired e Hakai fizeram.

p Como os pesquisadores que cobrem, o trabalho dos repórteres científicos é repleto de curiosidade, frustração, ambigüidade e entusiasmo. É uma rotina em constante mudança, mas trabalhando juntos e exercitando a criatividade, boas histórias que importam serão contadas. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.