Existem 12 atributos essenciais que explicam por que os projetos comerciais de captura e sequestro de carbono são bem-sucedidos ou fracassam nos EUA, Pesquisadores da Universidade da Califórnia em San Diego afirmam em um estudo recente publicado em Cartas de Pesquisa Ambiental .

A captura e sequestro de carbono (CCS) tem se tornado cada vez mais importante na abordagem das mudanças climáticas. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) depende muito da tecnologia para chegar a zero carbono a baixo custo. Adicionalmente, está entre as poucas tecnologias de baixo carbono no plano de energia limpa proposto pelo presidente Joseph R. Biden, de US $ 400 bilhões, que recebe apoio bipartidário.

Nas últimas duas décadas, indústria privada e governo investiram dezenas de bilhões de dólares para capturar CO ₂ de dezenas de fontes industriais e de usinas de energia. Apesar do amplo suporte, esses projetos fracassaram em grande parte. Na verdade, 80% dos projetos que buscam comercializar tecnologia de captura e sequestro de carbono fracassaram.

"Em vez de confiar em estudos de caso, decidimos que precisávamos desenvolver novos métodos para explicar sistematicamente a variação no resultado do projeto de por que tantos projetos falham, "disse o autor principal Ahmed Y. Abdulla, bolsista de pesquisa da Iniciativa de Descarbonização Profunda da UC San Diego e professor assistente de engenharia mecânica e aeroespacial na Carleton University. "Saber quais recursos dos projetos CCS foram os mais responsáveis ​​por sucessos e fracassos anteriores permite que os desenvolvedores não apenas evitem erros passados, mas também identificar grupos de existentes, projetos de CCS de curto prazo com maior probabilidade de sucesso. "

Ele adicionou, "Considerando a maior amostra de projetos de CCS dos EUA já estudada, e com amplo suporte de pessoas que administraram esses projetos no passado, essencialmente, criamos uma lista de verificação de atributos importantes e avaliamos até que ponto cada um deles importa. "

A credibilidade dos incentivos e receitas é fundamental

Os pesquisadores descobriram que a credibilidade das receitas e incentivos - funções da política e da política - estão entre os atributos mais importantes, junto com o custo de capital e prontidão tecnológica, que foram amplamente estudados no passado.

"O desenho de políticas é essencial para ajudar a comercializar a indústria porque os projetos de CCS exigem uma grande quantidade de capital inicial, " Os autores, composta por uma equipe internacional de pesquisadores, Nota.

Os autores apontam para políticas credíveis existentes que atuam como incentivos, como a expansão de 2018 do crédito fiscal 45Q. Ele fornece às empresas um fluxo de receita garantido se sequestrarem CO ₂ em repositórios geológicos profundos.

O único grande incentivo que as empresas tiveram até agora para recuperar seus investimentos na captura de carbono é com a venda do CO ₂ para empresas de petróleo e gás, que então o injeta em campos de petróleo para aumentar a taxa de extração - um processo conhecido como recuperação aprimorada de petróleo.

O crédito fiscal 45Q também incentiva a recuperação aprimorada de petróleo, mas a um preço mais baixo por CO ₂ unidade, em comparação com o CO geológico dedicado ₂ armazenar.

Além de vender para empresas de petróleo e gás, CO ₂ não é exatamente uma mercadoria valiosa, portanto, existem poucos casos de negócios viáveis ​​para sustentar uma indústria de CAC na escala necessária ou prevista para estabilizar o clima.

"Se projetado explicitamente para abordar a credibilidade, políticas públicas podem ter um grande impacto no sucesso dos projetos, "disse David Victor, co-líder da Iniciativa de Descarbonização Profunda e professor de inovação industrial na Escola de Política e Estratégia Global da UC San Diego.

Resultados com consultoria especializada de gerentes de projeto com experiência no mundo real

Embora a prontidão tecnológica tenha sido estudada extensivamente e seja essencial para reduzir o custo e o risco de CCS, os pesquisadores olharam além da engenharia e da economia da engenharia para determinar por que o CCS continua a ser um investimento tão arriscado. Ao longo de dois anos, os pesquisadores analisaram registros disponíveis publicamente de 39 projetos dos EUA e buscaram a experiência de gerentes de projeto CCS com extensa experiência do mundo real.

Eles identificaram 12 possíveis determinantes dos resultados do projeto, que são prontidão tecnológica, credibilidade dos incentivos, credibilidade financeira, custo, desafios regulatórios, carga de CO ₂ remoção, oposição das partes interessadas industriais, oposição pública, proximidade da população, impacto no emprego, localização da planta, e o apetite do estado anfitrião pelo desenvolvimento de infraestrutura fóssil.

Para avaliar a influência relativa dos 12 fatores na explicação dos resultados do projeto, os pesquisadores construíram dois modelos estatísticos e complementaram sua análise empírica com um modelo derivado de avaliação de especialistas.

Os especialistas apenas destacaram a importância da credibilidade das receitas e incentivos; a grande maioria dos projetos bem-sucedidos organizados com antecedência para vender seu CO capturado ₂ para recuperação de óleo aprimorada. Eles garantiram incentivos incondicionais desde o início, aumentando a percepção de que estavam em uma base financeira segura.

Os autores concluem que os modelos do estudo - especialmente quando aumentados com a elicitação estruturada do julgamento de especialistas - podem provavelmente melhorar as representações da implantação de CCS em sistemas de energia.

"Avaliações como a nossa capacitam desenvolvedores e formuladores de políticas, "escrevem os autores." Com dados para identificar projetos de CCS de curto prazo com maior probabilidade de sucesso, esses projetos se tornarão as sementes das quais brotará uma nova indústria de CCS. "