Já se passou meio século desde o magnífico pouso da Apollo 11 na lua, no entanto, muitas pessoas ainda não acreditam que isso realmente aconteceu. Teorias de conspiração sobre o evento que datam da década de 1970 são de fato mais populares do que nunca. Uma teoria comum é que o diretor de cinema Stanley Kubrick ajudou a NASA a falsificar as filmagens históricas de suas seis aterrissagens bem-sucedidas na lua.

Mas seria realmente possível fazer isso com a tecnologia disponível na época? Eu não sou um especialista em viagens espaciais, um engenheiro ou um cientista. Sou cineasta e palestrante em pós-produção de filmes, e - embora eu não possa dizer como pousamos na lua em 1969 - posso dizer com alguma certeza que a filmagem seria impossível de falsificar.

Aqui estão algumas das crenças e perguntas mais comuns - e por que elas não se sustentam.

"Os pousos na lua foram filmados em um estúdio de TV."

Existem duas maneiras diferentes de capturar imagens em movimento. Um é filme, verdadeiras tiras de material fotográfico sobre as quais uma série de imagens é exposta. Outro é o vídeo, que é um método eletrônico de gravação em vários meios, como fita magnética em movimento. Com vídeo, você também pode transmitir para um receptor de televisão. Um filme de cinema padrão grava imagens a 24 quadros por segundo, enquanto a transmissão de televisão é normalmente de 25 ou 30 quadros, dependendo de onde você está no mundo.

Se concordarmos com a ideia de que o pouso na lua foi gravado em um estúdio de TV, então esperaríamos que eles tivessem 30 quadros por segundo de vídeo, que era o padrão da televisão na época. Contudo, sabemos que o vídeo do primeiro pouso na lua foi gravado a 10 quadros por segundo em SSTV (Slow Scan television) com uma câmera especial.

"Eles usaram a câmera especial Apollo em um estúdio e, em seguida, desaceleraram a filmagem para fazer parecer que havia menos gravidade."

Algumas pessoas podem argumentar que, quando você olha para as pessoas se movendo em câmera lenta, eles parecem estar em um ambiente de baixa gravidade. Retardar o filme requer mais frames do que o normal, então você começa com uma câmera capaz de capturar mais quadros em um segundo do que uma câmera normal - isso é chamado de overcranking. Quando é reproduzido na taxa de quadros normal, esta filmagem é reproduzida por mais tempo. Se você não pode girar sua câmera, mas você grava em uma taxa de quadros normal, você pode, em vez disso, desacelerar artificialmente a filmagem, mas você precisa de uma maneira de armazenar os quadros e gerar novos quadros extras para torná-lo mais lento.

No momento da transmissão, gravadores de disco magnético capazes de armazenar filmagens em câmera lenta só podiam capturar 30 segundos no total, para uma reprodução de 90 segundos de vídeo em câmera lenta. Para capturar 143 minutos em câmera lenta, você precisa gravar e armazenar 47 minutos de ação ao vivo, o que simplesmente não era possível.

"Eles poderiam ter um gravador de armazenamento avançado para criar filmagens em câmera lenta. Todo mundo sabe que a NASA leva a tecnologia antes do público."

Nós vamos, talvez eles tivessem um gravador de armazenamento extra supersecreto, mas um quase 3, 000 vezes mais avançado? Duvidoso.

"Eles rodaram em filme e abrandaram o filme em vez disso. Você pode ter quantos filmes quiser para fazer isso. Então eles converteram o filme para ser exibido na TV."

Isso é um pouco de lógica, finalmente! Mas filmá-lo exigiria milhares de metros de filme. Um rolo típico de filme de 35 mm - a 24 quadros por minuto, segundo - dura 11 minutos e tem 1, 000 pés de comprimento. Se aplicarmos isso a um filme de 12 quadros por segundo (o mais próximo de dez que podemos chegar com o filme padrão) rodando por 143 minutos (este é o tempo que dura a filmagem da Apollo 11), você precisaria de seis carretéis e meio.

Em seguida, eles precisariam ser colocados juntos. As junções de emenda, transferência de negativos e impressão - e potencialmente grãos, partículas de poeira, fios de cabelo ou arranhões - denunciariam o jogo instantaneamente. Não há nenhum desses artefatos presentes, o que significa que não foi filmado. Quando você leva em consideração que as aterrissagens subsequentes da Apollo foram filmadas a 30 quadros por segundo, então fingir seria três vezes mais difícil. Portanto, a missão da Apollo 11 teria sido a mais fácil.

"Mas a bandeira está soprando no vento, e não há vento na lua. O vento vem claramente de um ventilador de refrigeração dentro do estúdio. Ou foi filmado no deserto. "

Não é. Depois que a bandeira for largada, ele se acomoda suavemente e não se move na filmagem restante. Também, quanto vento há dentro de um estúdio de TV?

Tem vento no deserto, Eu vou aceitar isso. Mas em julho, o deserto também é muito quente e normalmente você pode ver as ondas de calor presentes em imagens gravadas em locais quentes. Não há ondas de calor na filmagem do pouso na lua, então não foi filmado no deserto. E a bandeira ainda não está se movendo de qualquer maneira.

"A iluminação na filmagem vem claramente de um holofote. As sombras parecem estranhas."

Sim, é um holofote - um holofote, 93m milhas de distância. É chamado de sol. Observe as sombras na filmagem. Se a fonte de luz fosse um holofote próximo, as sombras se originariam de um ponto central. Mas porque a fonte está tão longe, as sombras são paralelas na maioria dos lugares, em vez de divergir de um único ponto. Dito isto, o sol não é a única fonte de iluminação - a luz também é refletida do solo. Isso pode fazer com que algumas sombras não pareçam paralelas. Também significa que podemos ver objetos que estão na sombra.

"Nós vamos, todos nós sabemos que Stanley Kubrick o filmou. "

Stanley Kubrick poderia ter sido solicitado a simular os pousos na lua. Mas como ele era um perfeccionista, ele teria insistido em filmar no local. E está bem documentado que ele não gostava de voar, de modo que sobre isso encerrar… Próximo?

"É possível recriar dinossauros a partir de mosquitos da mesma forma que eles fizeram em Parque jurassico , mas o governo está mantendo isso em segredo. "

Desisto.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.