Em muitas partes do mundo, o fornecimento de vacinas COVID-19 continua a ficar atrás da demanda. Embora a maioria das vacinas seja projetada como um regime de duas doses, alguns países, como o Canadá, priorizaram a vacinação do maior número possível de pessoas com uma dose única antes de distribuir uma dose adicional.
Em Caos , pesquisadores da Escola de Finanças e Administração de Frankfurt e da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, ilustram as condições sob as quais uma campanha de vacina "primeiro primeiro" é mais eficaz para impedir a propagação do vírus COVID-19.

A primeira campanha não sugere que as pessoas devam receber apenas uma dose da vacina. Em vez disso, enfatiza a vacinação de um grande número de pessoas o mais rápido possível e, em seguida, dobra novamente para distribuir segundas doses. Em comparação, a campanha de vacina "prime boost" prioriza a vacinação completa de menos pessoas.

Imunologicamente falando, o cenário de impulso principal é sempre superior. No entanto, sob restrições de oferta, as vantagens de vacinar duas vezes mais pessoas podem superar as vantagens de uma dose dupla.

Os cientistas simularam a transmissão do COVID-19 com um modelo suscetível, exposto, infectado, recuperado e falecido. Cada um desses estados de doença está associado a um compartimento contendo pessoas individuais. As transições entre compartimentos dependem de parâmetros da doença, como a transmissibilidade do vírus.

Cada compartimento é ainda dividido para contabilizar os indivíduos não vacinados, parcialmente vacinados e totalmente vacinados. Os pesquisadores mediram como cada grupo de vacinas se compara aos outros sob diferentes condições.

“Temos esse grau gigante de incerteza sobre os parâmetros do COVID-19”, disse o autor Jan Nagler. "Reconhecemos que não conhecemos esses valores precisos, por isso amostramos todo o espaço de parâmetros. Damos uma boa ideia de quando as primeiras campanhas prime são melhores no que diz respeito a salvar vidas do que a vacinação prime boost".

A equipe descobriu que a taxa de declínio da vacina é um fator criticamente importante na decisão. Se a diminuição ou diminuição da eficácia da vacina for muito forte após uma dose única, a estratégia de vacinação com dose dupla geralmente é a melhor opção.

No entanto, a estratégia da vacina muda se a taxa de diminuição após uma dose única for mais parecida com a taxa de diminuição após uma dose dupla.

“Nossos resultados sugerem que melhores estimativas das taxas de diminuição da imunidade são importantes para decidir se os primeiros protocolos são mais eficazes do que a vacinação com reforço primário”, disse o autor Lucas Böttcher.

À medida que a comunidade científica coleta mais dados sobre as vacinas COVID-19, os cientistas esperam que esse modelo se torne mais informativo para especialistas em saúde pública e políticos que devem decidir a favor ou contra um determinado protocolo de vacinação.