Mais é sempre melhor? Pesquisadores da Universidade Doshisha em Kyoto, Japão, procurou descobrir se esse era o caso para medir a intensidade do campo magnético. Seu papel, aparecendo esta semana em AIP Advances , examina se um método de bobina H dupla ou um método de bobina H única é uma maneira mais precisa de medir a força do campo magnético.

Testadores de chapa única (SSTs) medem as propriedades magnéticas de chapas de aço elétricas, tiras amorfas, e outras amostras metálicas. Embora pareça abstrato, compreender as propriedades magnéticas de diferentes metais é vital para algumas das análises numéricas que tornam os dispositivos elétricos que você usa todos os dias.

A força do campo magnético dentro da bobina de excitação de um SST aumenta quanto mais longe a bobina está do espécime. Os pesquisadores propuseram que um método de bobina H dupla não apenas suprimiria o gradiente do campo magnético dentro da bobina de excitação, mas também detecta com mais precisão a intensidade do campo magnético do que o método padrão de bobina única.

Para testar esta teoria, os cientistas mediram a distribuição da força do campo magnético pelo método da bobina H única usando quatro bobinas H separadas simultaneamente. Colocar cada uma dessas quatro bobinas H em distâncias diferentes da superfície da amostra "nos permite avaliar a influência da posição da bobina H na precisão da medição das propriedades magnéticas, "escreveram os autores. Os pesquisadores realizaram esses experimentos usando designs SSTs do tipo de culatra simples e dupla.

"A principal descoberta do nosso trabalho é ser capaz de selecionar o método da bobina H simples ou o método da bobina H dupla, dependendo dos dados necessários, "disse o autor principal do artigo, Ryo Matsubara, da Universidade Doshisha. Matsubara e sua equipe descobriram que a força do campo magnético e a perda total específica (perda de potência) aumentam linearmente com a distância da bobina H da superfície do espécime.

"O método da bobina H dupla é eficaz para a medição das propriedades de magnetização de tiras amorfas à base de [ferro], bem como de chapas de aço elétricas, porque pode estimar a força do campo magnético de superfície com mais precisão, "disseram os autores do artigo. Portanto, às vezes quando os dados precisam ser mais precisos, como usar a força do campo magnético em análise numérica, o método de bobina H dupla mais preciso (se mais complexo) é a escolha lógica. Mas se o objetivo do experimento é medir a perda total específica, a fim de determinar a qualidade do espécime, o método de bobina H única pode ser usado sem perda de precisão.