Às vezes, religião e ciência nem sempre se encaixam bem, mas e a religião e o espaço? Há espaço para espiritualidade em nossas futuras viagens intergalácticas? Robert Lamb pondera neste vídeo. Como as coisas funcionam A teoria da evolução de Charles Darwin colocou seu mundo em conflito com Deus? E quanto a Richard Dawkins, biólogo evolucionista e ateu autoproclamado que fala abertamente contra a religião?
Se muitos visionários científicos não são religiosos, isso significa que eles são ateus?
Certo, muitos cientistas famosos não se contam entre o clero, mas espere um segundo antes de colocá-los todos no mesmo grupo. Tudo se resume a definições. Dependendo da sua interpretação, ateísmo pode ser equivalente a não acreditar em Deus ou a uma crença mais firme de que Deus não existe [fonte:University of Cambridge].
O agnosticismo turva as águas (sagradas) ainda mais. Em geral, agnosticismo significa que uma pessoa não acredita nem nega a existência de Deus - insinua não saber com certeza de qualquer maneira [fonte:Stanford Encyclopedia of Philosophy]. Muitas pessoas ridiculamente brilhantes, como Darwin, foram rotulados erroneamente de ateus quando na verdade são agnósticos.
Mais de 45 anos depois que Darwin viajou para Galápagos para observar beija-flores, o naturalista lançou luz sobre suas crenças religiosas em um jornal particular. Ele escreveu sobre a falta de conhecimento para saber com certeza se existe um ser superior:"O mistério do início de todas as coisas é insolúvel para nós; e eu devo contentar-me em permanecer agnóstico" [fonte:PBS].
Outros autodenominados agnósticos, como os especialistas em física e astronomia Stephen Hawking, Albert Einstein e Carl Sagan às vezes são rotulados de ateus. Essas mentes desafiaram as religiões tradicionais e o papel de Deus na vida cotidiana, mas pode não ter rejeitado a Deus completamente.
Aqui está Sagan:"... Um problema geral com grande parte da teologia ocidental, na minha opinião, é que o Deus retratado é muito pequeno. É um deus de um mundo minúsculo e não um deus de uma galáxia, muito menos de um universo. "
Se o macaco de pelúcia ainda não deu, essa é Jane Goodall, uma cientista que abriu espaço para a ciência e a religião em sua vida. Jemal Countess / WireImage / Getty Images E existem os crentes, também. Francis Collins, que liderou o Projeto Genoma Humano, se identifica como cristão. Em entrevista à PBS, o homem que ajudou a descobrir os genes da doença de Huntington e da fibrose cística rejeitou firmemente a ideia de que a ciência e a fé devem colidir. A pioneira da primatologia atual Jane Goodall usou sua educação cristã para promover a tolerância religiosa. (Como um adolescente, uma paixão apaixonada por um homem do tecido local levou Goodall à igreja até três vezes em um domingo [fonte:Academy of Achievement]). Indo mais longe na história, o astrônomo Galileo Galilei praticou o catolicismo e envolveu as filhas Virginia e Livia para o convento vitalício.
Ainda assim, há alguma verdade no conceito errôneo do cientista ateu - os cientistas nos Estados Unidos têm mais probabilidade de não acreditar em Deus quando comparados aos não-cientistas [fonte:The Pew Research Center]. Aqui estão os números de uma pesquisa do Pew Research Center de 2009:
Por que um rebanho de fiéis da ciência não subscreve a Deus?
Nós vamos, os cientistas muitas vezes lutam com a falta de prova física para um ser superior. Há também a ideia de que as descobertas mais importantes do mundo - como a evidência da enorme explosão chamada big bang - pintam um quadro diferente das origens do mundo em comparação com certas explicações religiosas.
Quer os cientistas honrem seu local de culto local ou acreditem que seu trabalho substitui a necessidade de um ser superior, não é mais ortodoxo rotular essas mentes brilhantes como ateus.
