Futuros soldados-robô Kevin Winter / Getty Images p "The Terminator" nos mostrou um futuro onde batalhões de sencientes, robôs humanóides travam guerra contra a humanidade. Embora essa visão ainda esteja dentro do reino da ficção científica, muitos países estão pensando em criar soldados-robôs, incluindo os Estados Unidos. Na verdade, em 2001, a Lei de Autorização de Defesa Nacional Floyd D. Spence estabeleceu uma meta para as Forças Armadas dos EUA - criar uma força de veículos de combate não tripulados que representaria um terço de todos os veículos em operação. Até aqui, os designs do robô não se parecem com o Exterminador, mas podem ser igualmente letais.
p Exército dos EUA Future Combat Systems O plano (FCS) é uma estratégia abrangente para atualizar os sistemas militares do país em todos os ramos das Forças Armadas. O plano prevê um sistema de batalha integrado - uma frota de veículos diferentes que usará até 80 por cento das mesmas peças, novos sensores autônomos projetados para coletar inteligência em campo, e sistemas de lançamento não tripulados que podem disparar mísseis contra inimigos fora da linha de visão e vários robôs.
p Os robôs são divididos em quatro categorias:
Veículos aéreos não tripulados (UAV) projetado para missões de vigilância e reconhecimento
Pequenos veículos terrestres não tripulados (UGV) que pode entrar em áreas perigosas e coletar informações sem arriscar a vida dos soldados
Utilidade multifuncional / Logística e equipamentos (MULE) veículos projetados para fornecer suporte de combate em situações de conflito
Veículos robóticos armados (ARV) que pesam 9,3 toneladas e podem transportar plataformas de armas poderosas ou equipamentos de vigilância sofisticados
p Os veículos MULE e ARV podem marcar o início de um novo tipo de guerra. Existem três versões propostas do MULE, tudo o que vai rolar sobre rodas. Duas das variantes, um veículo de transporte que pode transportar mais de uma tonelada de equipamentos e um veículo projetado para detectar e desativar minas terrestres antitanque, são semelhantes aos robôs militares atuais. A terceira variação é um dispositivo Armed Robotic Vehicle-Assault-Light (ARV-A-L). Terá um reconhecimento, pacote de vigilância e aquisição de alvos (RSTA) e armas integradas. Em outras palavras, este robô é semelhante a um soldado humano que pode enfrentar o inimigo em combate.
p Os robôs ARV são menos como soldados e mais como tanques. Na verdade, a intenção do Exército é usar os robôs ARV-A como suporte para missões de veículos tripulados. O comandante de um esquadrão de tanques, por exemplo, poderia usar robôs ARV-A para estender a área de influência de sua equipe sem a necessidade de mais soldados. Os robôs podem assumir as posições mais perigosas e fornecer suporte sempre que os veículos tripulados entrarem em uma situação de combate.
p Devido a cortes no orçamento, muitas das iniciativas mais caras incluídas no FCS podem precisar ser adiadas indefinidamente. Os veículos MULE e ARV se enquadram nesta categoria. Como resultado, pode levar vários anos até que vejamos robôs americanos sendo usados como combatentes em cenários de guerra. Ainda, os militares dos EUA estão determinados a continuar investindo em robôs com a esperança de que um dia os robôs possam tomar o lugar de soldados humanos em situações perigosas.
p Neste artigo, veremos como esses robôs funcionarão, e como os soldados robôs podem mudar a face da guerra para sempre.
p Na próxima seção, veremos o papel do soldado robô.
Diversão com siglas
O nome completo do projeto de robô do Exército dentro do FCS é bastante extenso:Future Combat Systems (FCS), Brigade Combat Team (BCT), Veículo terrestre não tripulado (UGV), Equipe Integrada de Produto (IPT), ou FCS (BCT) UGV IPT para breve.
Conteúdo
Esquadrões de robôs
Ferramentas e armas para robôs
Eficácia, Economia e Ética
Esquadrões de robôs
Robôs militares atuais como SSG Lorie Jewell, Exército americano p Idealmente, soldados robôs seriam capazes de atingir os mesmos objetivos militares que um grupo humano poderia atingir. Eles terão que ser Autônomo e capaz de identificar alvos, distinguir entre forças amigas e inimigas, Enfrente o inimigo e interaja com outros de maneiras além do simples disparo de uma arma. Agora mesmo, a maioria dos robôs são controlados remotamente por um ser humano em uma estação de comando, embora alguns robôs tenham autonomia limitada e possam ir do ponto A ao ponto B com supervisão mínima. Para um exército de robôs ser uma força de combate eficaz, seria melhor se robôs individuais pudessem avaliar situações e tomar decisões sem depender de informações humanas.
p O Exército continua a trabalhar com agências governamentais como a NASA, universidades e empresas devem pressionar por mais pesquisas para atingir esse objetivo. Parte do Programa de Sistemas de Combate do Futuro é o Sistema de navegação autônomo (ANS). O objetivo da ANS é criar um sistema de navegação modular que os técnicos possam instalar em todos os veículos terrestres tripulados e não tripulados. O sistema incluirá sensores de navegação, sistemas de posicionamento global (GPS), sistemas de navegação inercial (INS), sensores de percepção e software de detecção de colisão.
p Uma grande preocupação para os militares e engenheiros é a chance de um robô apresentar defeito. A possibilidade de um robô atirar contra forças amigas ou espectadores inocentes costuma fazer parte das discussões sobre o uso de robôs armados. Pode parecer paranóico, mas robôs com defeito já causaram sustos no passado. Em 1993, um robô do esquadrão anti-bombas em San Francisco apresentou defeito durante uma missão para desativar uma bomba. O robô começou a girar incontrolavelmente antes de agarrar o dispositivo explosivo. Felizmente, o robô não fez o dispositivo detonar [fonte:The New York Times].
p Oficiais militares dizem que o objetivo de usar veículos não tripulados e robôs é ser capaz de entrar em combate sem arriscar mortes humanas, ou pelo menos baixas humanas do nosso lado. Outro benefício é que, embora os robôs sejam caros, eles podem realmente ser mais baratos do que colocar soldados humanos em campo - robôs requerem manutenção, mas não precisam de benefícios de saúde ou aposentadoria. Eles também podem ser capazes de servir por mais tempo do que os soldados humanos.
p Muitos acreditam que os robôs nunca substituirão completamente os soldados humanos, mas eles serão usados em missões particularmente perigosas ou tediosas. Um soldado robô nunca ficará entediado, portanto, é ideal para serviço de guarda ou missões de vigilância de longo prazo. A Coreia do Sul planeja usar robôs para patrulhar sua fronteira com a Coreia do Norte. Os robôs são chamados de robôs de vigilância e vigilância inteligentes, e usam câmeras comuns e infravermelhas para detectar intrusos a até 2,5 milhas de distância. Os robôs podem perseguir um alvo, exigindo um número de acesso codificado, uma vez que estão dentro de 10 metros do intruso. Se o alvo não puder fornecer o código correto, o robô pode soar um alarme ou até mesmo disparar uma arma contra o intruso.
p Na próxima seção, aprenderemos sobre o tipo de equipamento necessário para tornar os soldados robôs uma realidade.
Ferramentas e armas para robôs
O veículo terrestre não tripulado MULE proposto será capaz de transportar armas como lançadores de mísseis ou metralhadoras. p Atualmente, existem robôs no mercado que podem carregar e disparar armas como espingardas, spray de pimenta, lançadores de granadas, ou mesmo mísseis Hellfire. O robô MULE ARV-A-L pode disparar uma arma de linha de visão e armamento antitanque. Os robôs TALON controlados remotamente podem carregar tudo, desde uma metralhadora M240 a um rifle calibre .50 a granadas e lançadores de foguetes. O robô de patrulha sul-coreano pode disparar balas de borracha não letais contra intrusos, ou carregue uma metralhadora K-3 - uma metralhadora leve semelhante à M249.
p O Veículo Terrestre Tático Não Tripulado (TUGV) do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA será capaz de transportar um arsenal de armas letais e não letais, Incluindo:
Lançado pelo ombro, Armas de assalto multiuso (SMAW), projetado para destruir bunkers, desativar veículos blindados e romper fortificações
Metralhadoras M240 ou M249
Sistema de fumaça obscurante para veículos leves (LVOSS), um dispositivo que lança granadas de fumaça
Sistema Antipessoal de Rompimento de Obstáculos (APOBS), um foguete que reboca uma linha conectada a granadas de fragmentação; é projetado para destruir obstáculos como minas terrestres
p Um grande, robô pesado pode lidar com armas que são muito pesadas, pesado, perigoso ou poderoso para os humanos. O ARV-A pode carregar um canhão de médio calibre, um sistema de mísseis e um sistema de metralhadora pesada. O Exército pretende usar robôs como o ARV-A principalmente como suporte para veículos tripulados, então o armamento deve ser comparável ao de um tanque.
Ilustrações do artista de p Outras ferramentas incluirão sensores e câmeras para permitir que os robôs percebam e naveguem por uma variedade de ambientes perigosos. Robôs como o Gladiador terão câmeras de imagem térmica , dispositivos que detectam calor e produzem imagens que os humanos podem ver. A maioria dos robôs também terá câmeras de vídeo normais.
p Um dos principais objetivos do projeto FCS é criar uma plataforma universal que o Exército e outras forças possam incorporar aos sistemas militares de agora em diante. Um dos desafios que os militares enfrentaram ao longo dos anos é que dependem de uma mistura de equipamentos, veículos e softwares que não estão integrados entre si, dificultando a coordenação da batalha e as discussões táticas. Idealmente, todos os robôs militares irão compartilhar uma plataforma comum, dando aos oficiais a opção de confiar em vários robôs em uma missão complexa. Por exemplo, Veículos aéreos não tripulados podem manter uma área sob vigilância, transmitir informações para veículos terrestres não tripulados à medida que eles entram na área.
p Na próxima seção, aprenderemos por que algumas pessoas estão preocupadas com a possibilidade de exércitos de robôs.
Eficácia, Economia e Ética
O Transporte Remoto Multiuso Foto cedida pela AFRL Materials and Manufacturing Directorate p A primeira barreira para um exército de robôs totalmente funcional é técnica - ninguém criou um confiável, maneira eficaz de tornar os robôs verdadeiramente autônomos. Os cientistas fizeram um progresso significativo nos últimos anos, Contudo. o Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA), uma divisão de pesquisa e desenvolvimento da Departamento de Defesa (DoD), lançou um desafio de US $ 1 milhão em 2004 para técnicos e engenheiros nos Estados Unidos para criar um veículo robótico que pudesse navegar autonomamente por um curso de 200 milhas. Embora 15 veículos tenham entrado na corrida, nenhum conseguiu cruzar a linha de chegada.
p O ano seguinte foi mais encorajador. Uma equipe de engenheiros da Universidade de Stanford ganhou o grande prêmio de US $ 2 milhões quando seu veículo autônomo completou o percurso de 132 milhas em 6 horas, 53 minutos. Três outros robôs concluíram o curso dentro do limite de tempo de 10 horas. O concurso provou que é possível construir um robô que pode se mover pelo terreno por conta própria a velocidades comparáveis à da maioria dos veículos militares.
p Em 2007, A DARPA lançou um novo desafio - navegar por um complexo, simulado, ambiente urbano. Os veículos terão que simular uma missão de abastecimento militar através de uma cidade, o que significa que eles terão que ser capazes de se fundir com o tráfego, evite obstáculos e siga uma rota planejada. A equipe com o veículo de qualificação mais rápido ganhará $ 2 milhões.
p A navegação é um obstáculo importante a vencer na busca da autonomia robótica, mas quando você quiser que seu robô seja capaz de localizar, identificar e atirar sobre os combatentes inimigos, as apostas são maiores. Descobrir como ensinar um robô a diferenciar os inimigos, aliados e espectadores inocentes podem levar muito tempo.
p Além do aspecto técnico, o simples custo da pesquisa e produção robótica é um desafio. O DoD estimou em 2006 que o investimento total em pesquisa robótica de 2006 a 2012 seria de US $ 1,7 bilhão [fonte:Desenvolvimento e utilização de robótica e veículos terrestres não tripulados]. À medida que os custos de guerra aumentam, os orçamentos ficam apertados e o Exército é forçado a sacrificar alguns de seus planos. Muitos dos projetos de robótica dos militares não têm financiamento, e outros ficam em espera indefinidamente.
p Depois, há considerações éticas que surgem nas discussões sobre soldados robóticos. Um país com uma força robótica armada teria mais probabilidade de invadir outro país, saber que a invasão provavelmente resultaria em muito poucas vítimas? Ao remover o elemento humano da guerra, nós o tornamos ainda mais desumano? Quando um robô quebra durante uma missão, arriscamos enviar humanos para recuperá-lo e repará-lo? Podemos ter certeza de que os robôs saberão quando parar de atacar quando um inimigo se render?
p Embora possamos estar anos longe de ver uma força de combate robótica eficaz, muitos acham que devemos tentar responder a essas perguntas hoje. Cientistas e engenheiros podem construir robôs melhores levando em consideração essas questões em seus projetos. De outra forma, aqueles batalhões fictícios de Exterminadores podem marchar um pouco mais perto da realidade do que gostaríamos.
p Para saber mais sobre robôs e tópicos relacionados, confira os links na próxima página.
Muito mais informações
Artigos relacionados sobre como funciona o material
Como funcionam os robôs
Como funciona o Exército dos EUA
Como funciona a Marinha dos Estados Unidos
Como funcionam os fuzileiros navais dos EUA
Como funciona a Força Aérea dos EUA
Como funcionam os robôs militares
Como funcionam as minas terrestres
Como funcionam os Strykers
Como funcionam os Hummers
Mais ótimos links
Future Combat Systems
Tendências de Robótica
Carnegie Mellon:The Robotics Institute
Grande Desafio DARPA
Robots.net
Fontes
"Exército prepara soldado robô para o Iraque." A Associated Press. 24 de janeiro 2005.
Cho, Joohee. "Robo-Soldado para patrulhar a fronteira sul-coreana." ABC noticias. 29 de setembro 2006. http://abcnews.go.com/Technology/story?id=2504508
Grande Desafio DARPA. http://www.darpa.mil/grandchallenge/index.asp
Future Combat Systems. http://www.army.mil/fcs/
Garamone, Jim. "Futuros cortes propostos pelos sistemas de combate". TechNews. 16 de maio, 2007
"Relatório ao Congresso:Desenvolvimento e Utilização de Robótica e Veículos Terrestres Não Tripulados." Gabinete do Subsecretário de Defesa, Aquisição, Tecnologia e Logística, Aquisição de sistemas de portfólio, Guerra terrestre e munições, Joint Ground Robotics Enterprise. Outubro, 2006. http://www.techcollaborative.org/files/JGRE_UGV_FY06_Congressional_Report.pdf
Roque, Ashley. "Plataformas FCS não tripuladas podem ser eliminadas." InsideDefense.com. 18 de janeiro 2007. http://www.military.com/features/0, 15240, 122311, 00.html
Tiron, Roxanne. "Falta de autonomia prejudicando o progresso dos robôs do campo de batalha." Defesa nacional. Poderia, 2003
Salsicha, Tim. "Novo modelo de soldado do exército chega mais perto da batalha." O jornal New York Times. 16 de fevereiro, 2005.