Não há diferença entre "sucessão ecológica" e "sucessão biótica". São termos essencialmente sinônimos, ambos referindo -se ao processo gradual de mudança na estrutura de espécies de uma comunidade ecológica ao longo do tempo.

* sucessão ecológica é o termo mais amplo, abrangendo todos os tipos de mudanças na comunidade, seja impulsionado por fatores bióticos (organismos vivos) ou fatores abióticos (componentes não vivos).
* sucessão biótica é um termo mais específico, concentrando -se especificamente nas mudanças na composição das espécies de uma comunidade impulsionada pelas interações entre organismos vivos.

No entanto, na prática, é muito raro encontrar uma sucessão acionada apenas por fatores bióticos sem qualquer influência abiótica. Portanto, os termos são frequentemente usados ​​de forma intercambiável.

Aqui está uma explicação simplificada:

* Imagine uma rocha nua. Com o tempo, pode ser colonizado por líquenes. Os líquenes quebram a rocha, criando o solo. Isso permite que as gramíneas cresçam, seguidas de arbustos e, eventualmente, árvores. Este é um exemplo de sucessão ecológica, impulsionada pelo biótico (crescimento do líquen) e fatores abióticos (quebra de rochas).

* Agora imagine uma floresta que é perturbada por um incêndio. O fogo mata muitas árvores, mas algumas sobrevivem. As árvores sobreviventes, juntamente com novas sementes que chegam de florestas próximas, competirão por recursos e mudarão a composição das espécies da floresta. Este é um exemplo de sucessão biótica, impulsionada principalmente pelas interações entre organismos vivos.

Em resumo, a sucessão ecológica é o termo mais geral, enquanto a sucessão biótica é um tipo específico de sucessão impulsionada por organismos vivos. No entanto, os termos são frequentemente usados ​​de forma intercambiável e é importante entender que a maioria das sucessões é impulsionada por uma combinação de fatores bióticos e abióticos.