O programa da Revolução Verde, que começou há décadas, tinha um objetivo nobre - aumentar a oferta global de alimentos e reduzir a fome no mundo. Para conseguir isso, os agricultores começaram a cultivar a terra usando novas técnicas agrícolas. Esses métodos funcionaram, os rendimentos das colheitas aumentaram e menos pessoas experimentaram a fome. No entanto, os métodos agrícolas da Revolução Verde também criaram alguns efeitos colaterais indesejados - alguns dos quais são sérios.
Por dentro da Revolução Verde
Uma missão primordial da Revolução Verde era melhorar a produção de trigo e arroz - duas plantas de alto rendimento. O programa exigia que os agricultores usassem pesticidas para matar pragas e fertilizantes para dar nutrientes extras às plantas, tirar proveito de técnicas eficientes de irrigação e aprender novas técnicas de manejo. Não só a produção de alimentos aumentou, mas as estatísticas mostram que a produção de milho, trigo e arroz quase duplicou entre os anos 60 e 90.
Pesticidas: Manusear com cuidado
Muitos dos pesticidas usados durante os dias inebriantes da revolução verde (anos 60 a 90) são muito tóxicos para os seres humanos e outros organismos não-alvo. Mesmo os pesticidas anunciados como "verdes" não são necessariamente 100% seguros. Embora muitos pesticidas utilizados na agricultura biológica sejam mais seguros do que produtos químicos comuns com os quais entramos em contato todos os dias, é importante ter cuidado. A Agência de Proteção Ambiental não permite que as empresas usem termos como "verde" ou "não tóxico" nos rótulos de pesticidas.
Toxicidade da Revolução Verde
Quatro décadas depois que os agricultores indianos começaram a aumentar produção usando pesticidas e fertilizantes, eles estão começando a ter dúvidas sobre a mudança. Em 2008, pesquisadores da Universidade de Punjabi descobriram danos no DNA em 30% dos agricultores indianos que tratavam plantas com herbicidas e pesticidas. Um estudo adicional encontrou metais pesados e produtos químicos pesticidas na água potável. Estas substâncias são prejudiciais e podem causar sérios problemas de saúde. Alguns desses problemas podem ocorrer porque alguns agricultores podem não saber como manusear e descartar produtos químicos tóxicos. Eles também podem prejudicar o meio ambiente usando muitos desses produtos.
Perda de Diversidade Genética
Na agricultura tradicional, os agricultores plantam uma variedade de culturas que normalmente têm uma grande oferta de genótipos únicos. As pessoas que usam os métodos agrícolas da Revolução Verde plantam menos variedades de culturas em favor daquelas que produzem altos rendimentos. Este tipo de cultivo causa uma perda indesejável na diversidade genética das culturas. Você pode testemunhar esse problema na Índia, onde cerca de 75% de seus campos de arroz contêm apenas 10 variedades de plantas. Esta é uma queda significativa em comparação com as 30.000 variedades de arroz que foram plantadas há 50 anos. Culturas tradicionais têm a maior diversidade genética e à medida que diminuem, esses genes desaparecem. Essas perdas de diversidade genética podem ser vistas em todo o mundo em locais que implementaram métodos agrícolas da Revolução Verde.
Impactos na produção de arroz
Os campos de arroz são uma fonte vital de alimentos para indivíduos em todo o mundo. Como esses campos costumam ter solos ricos em minerais, eles são resilientes e as pessoas os cultivam com sucesso há séculos. No entanto, depois que a Revolução Verde mudou a forma como as pessoas cultivam, a sustentabilidade do campo de arroz diminuiu, embora os rendimentos do arroz tenham aumentado. Causas para o declínio incluem perda de biodiversidade e mortes de peixes devido à toxicidade do uso de pesticidas.
Outros efeitos colaterais
Como a Revolução Verde exigia o aprendizado de novas habilidades de gerenciamento de água, alguns agricultores que não Essas habilidades não poderiam tirar o máximo proveito das novas técnicas de irrigação. A missão original da Revolução Verde era concentrar-se em áreas com chuvas ou irrigação significativas. Isso significava que, em locais mais secos, os ganhos de produtividade do trigo geralmente caíam abaixo de 10%, enquanto os rendimentos nas áreas irrigadas chegavam a 40%. Em meados dos anos 80, os locais com alta irrigação adotaram totalmente métodos de produção agrícola de alto rendimento, enquanto as áreas com pouca chuva e abastecimento limitado de água tiveram baixas taxas de adoção.
