p A cúpula da mudança climática desta semana traz muitas conversas de diferentes nações sobre seus objetivos para reduzir as emissões de carbono. Mas no estranho mundo das promessas climáticas nacionais, os números muitas vezes não são exatamente o que parecem. p Às vezes, uma redução de 55% é aproximadamente igual a 50% a 52%. Às vezes é ainda menos. Às vezes é muito mais.

p Como parte do processo de acordo climático de Paris, cada nação escolhe suas próprias metas nacionais para a quantidade de gases do efeito estufa que deve ser cortada até 2030 e - o que é crucial - a partir de qual ano de referência começa a contar para esses cortes. Isso torna difícil comparar as promessas de corte de emissões dos países para ver quem está prometendo mais.

p OBJETIVOS DOS EUA E DA UE

p Tanto os Estados Unidos quanto a União Europeia estão oferecendo promessas semelhantes de cortar cerca de metade de suas emissões até 2030. Mas, dependendo do ano em que você começar, cada um pode soar significativamente mais profundo do que o outro.

p O objetivo da União Europeia, recentemente aprovado pelo parlamento da união, está 55% abaixo dos níveis de 1990. A nova meta dos EUA anunciada na quinta-feira pelo presidente Joe Biden é de 50% a 52% abaixo dos níveis de 2005.

p Se você converter a meta europeia para a linha de base preferida pelos americanos de 2005, os dois são iguais. A meta da União Europeia se traduz em 51% abaixo dos níveis de 2005, que está no mesmo nível da meta dos EUA, disse a ex-assessora ambiental da Casa Branca de Obama, Kate Larsen, um diretor do grupo privado de pesquisa Rhodium.

p Mas se você compará-los usando 1990 preferencial da Europa como base, o corte mínimo de 50% nos EUA é de apenas 41%, muito tímido da meta de 55% da UE, de acordo com os cálculos de Larsen.

p Se você comparar os números com 2019, o último ano pré-pandêmico, a meta dos EUA parece mais ambiciosa do que a da Europa. O mínimo que os Estados Unidos estariam cortando é cerca de 40% do nível atual e a UE apenas 35%, disse Niklas Hohne, um cientista do clima que ajuda a administrar o Climate Action Tracker, que monitora as promessas de emissões mundiais.

p POR QUE LINHAS DE BASE DIFERENTES?

p A ideia por trás de diferentes linhas de base remonta a um impasse que paralisou as negociações sobre o clima em 2009.

p Os países desenvolvidos que já lançaram muita poluição de carbono queriam que as nações mais pobres, que contavam com os combustíveis fósseis para o desenvolvimento econômico, renunciassem aos combustíveis mais sujos, disse John Podesta, que era o então czar do clima do presidente Barack Obama. Assim, foi encontrada uma solução para o acordo de Paris de 2015, que permitia às nações escolher voluntariamente seus próprios objetivos adaptados a cada país.

p Essas metas projetadas nacionalmente também incluíram os países que escolheram seus próprios anos de referência. Portanto, os países tendem a escolher os anos em que atingiram o pico ou quase atingiram o pico nas emissões de carbono.

p Por exemplo, Europa, que tomou medidas iniciais após o Protocolo de Kyoto de 1997, optou por manter a linha de base do tratado de 1990 porque considerou os cortes iniciais. Por aqui, A Europa recebe crédito por agir cedo.

p ISSO IMPORTA?

p Os objetivos de muitas nações desenvolvidas praticamente igualam, disse Nigel Purvis, que foi negociador do clima do Departamento de Estado dos EUA para os governos George W. Bush e Bill Clinton.

p "Em 50%, eles estão todos fazendo muito, "Purvis disse." As linhas de base estão se tornando menos importantes. "

p METAS SUPERIORES

p Algumas nações estão atirando mais alto.

p O professor de sustentabilidade global da Universidade de Maryland, Nate Hultman, apontou para a Dinamarca, que ele disse que fez as contas para ver o quanto o corte de emissões era viável para o futuro e descobriu que era 65% abaixo dos níveis de 1990. A Dinamarca, então, estabeleceu propositalmente uma meta mais difícil, 70%, contando com mudanças imprevistas na tecnologia que acontecem com frequência.

p Hohne, do Climate Action Tracker, disse que, apesar das afirmações da Casa Branca, a meta dos EUA não é suficiente para manter o aquecimento a não mais que 1,5 grau Celsius desde os tempos pré-industriais, a meta mais difícil do acordo de Paris.

p O mundo inteiro deve cortar suas emissões pela metade em relação a 2019, Hohne disse. Mas a nova meta de Biden nos EUA só se traduz em cerca de 40% em relação aos níveis de 2019.

p "Se você fizer essa comparação, então não funciona, '' Hohne disse à Associated Press na quinta-feira.

p NÃO APENAS DIÓXIDO DE CARBONO

p Como outras nações, a meta dos EUA inclui gases metano e hidrofluorocarbono que retêm mais calor, mas não duram tanto quanto o dióxido de carbono. Incluir aqueles nas metas permite que os Estados Unidos colham frutas ao alcance da mão para melhor alcançar seu objetivo, Larsen disse.

p O presidente russo, Vladimir Putin, enfatizou como reduzir rapidamente a poluição do metano pode levar o mundo quase até a metade de sua meta de 1,5 grau Celsius.

p A redução do metano e dos HFCs obtém resultados mais rapidamente do que o corte do dióxido de carbono, então cortá-los "pode ​​nos dar muito tempo, "Larsen disse.

p COMO ATINGIR A META DOS EUA

p A maioria das reduções de emissões dos EUA - cerca de 70% - provavelmente virá do setor de energia, Hultman disse. Mudar para uma eletricidade mais verde reduziria mais rapidamente as emissões gerais, porque as pessoas mantêm seus carros por quase uma dúzia de anos. p © 2021 Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmissão, reescrito ou redistribuído sem permissão.