Em uma decisão saudada como uma "imensa vitória para a justiça climática, "O tribunal superior da Holanda decidiu na sexta-feira a favor dos ativistas que há anos buscam ordens legais para forçar o governo holandês a cortar as emissões de gases de efeito estufa.

Ativistas em uma câmara lotada da Suprema Corte em Haia irromperam em aplausos e gritos quando o juiz presidente Kees Streefkerk rejeitou o recurso do governo contra decisões anteriores que ordenavam que o governo cortasse as emissões em pelo menos 25% até o final de 2020 em relação aos níveis de referência de 1990.

A Suprema Corte manteve as decisões dos tribunais inferiores de que a proteção contra os efeitos potencialmente devastadores das mudanças climáticas era um direito humano e que o governo tem o dever de proteger seus cidadãos.

Urgenda, a organização holandesa de clima e sustentabilidade que abriu o caso original, saudou a decisão como "uma decisão inovadora que confirma que os governos individuais devem fazer sua parte justa para reduzir as emissões de gases de efeito estufa".

"Estou extremamente feliz que o mais alto tribunal da Holanda tenha confirmado que a mudança climática é real, problema grave e que o governo deve fazer o que eles próprios declararam por mais de 10 anos é necessário, ou seja, entre 25% e 40% de redução de CO2, "O diretor da Urgenda, Marjan Minnesma, disse à Associated Press fora do tribunal.

Faiza Oulahsen, do Greenpeace na Holanda, classificou a decisão como "uma imensa vitória para a justiça climática".

Reagindo à decisão em sua coletiva de imprensa semanal, O primeiro-ministro holandês, Mark Rutte, disse:"Posso garantir que faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para atingir o objetivo."

Já se passaram mais de quatro anos desde que um tribunal de Haia ordenou pela primeira vez o corte de emissões em um caso movido por Urgenda que gerou contestações legais semelhantes em tribunais em todo o mundo.

O governo holandês apelou desse veredicto, dizendo que os tribunais não deveriam ser capazes de ordenar que o governo tome medidas. O governo perdeu o recurso em outubro de 2018, mas apelou novamente, desta vez para a Suprema Corte.

A decisão de sexta-feira rejeitou esse recurso, dizendo que o governo holandês deve agir "por conta do risco de uma mudança climática perigosa que também pode ter um sério impacto sobre os direitos à vida e bem-estar dos residentes da Holanda".

Damian Rau, um dos querelantes que ajuizou o caso com Urgenda, disse que a decisão da Suprema Corte "colocará em ação a ação de que precisamos com urgência e forçará os governos a assumir sua responsabilidade. O julgamento é um exemplo para o mundo de que ninguém é impotente e que todos podem fazer a diferença".

Enquanto isso, a Holanda está se aproximando da meta.

Um relatório da Agência de Avaliação Ambiental do país publicado no mês passado estimou que as emissões de gases de efeito estufa holandesas em 2020 seriam cerca de 23% mais baixas do que os níveis de 1990. A agência disse que a redução poderia ser de 19% a 26%.

Minnesma estava cético em relação a essas projeções.

"Eu diria que isso é muito, muito, Muito otimista, " ela disse.

Os cientistas dizem que as emissões globais de dióxido de carbono e outros poluentes devem começar a cair rapidamente o mais rápido possível para cumprir a meta de Paris de manter o aquecimento global até o final do século bem abaixo de 2 graus Celsius (3,6 Fahrenheit), e idealmente 1,5 graus Celsius (2,7 F).

A alta comissária da ONU para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, saudou a decisão.

"Esta decisão histórica oferece um caminho claro para que indivíduos interessados ​​na Europa - e em todo o mundo - empreendam litígios climáticos a fim de proteger os direitos humanos, e presto homenagem aos grupos da sociedade civil que iniciaram esta ação, "ela escreveu em um comunicado.

Nem todos os esforços jurídicos foram tão bem-sucedidos quanto o caso holandês.

No início deste mês, três famílias de agricultores alemães disseram que não vão apelar da decisão de um tribunal de rejeitar o processo contra a mudança climática contra o governo da chanceler Angela Merkel.

No início deste ano, o governo holandês anunciou o que chamou de acordo climático - uma série de medidas destinadas a reduzir as emissões em 49% até 2030. Mas parece improvável que a ação já em andamento seja suficiente para cumprir a meta estabelecida pelos tribunais no caso Urgenda.

Recentemente, o governo intensificou as ações para limitar a poluição - incluindo a redução do limite de velocidade máxima em rodovias de 130 km / h (80 mph) para 100 km / h (62 mph) a partir do início do próximo ano. Esses esforços, Contudo, desencadearam repetidos protestos de fazendeiros e trabalhadores da construção civil contra os esforços do governo para reduzir as emissões, dizer que prejudicou seus empregos.

A decisão de sexta-feira veio um dia depois que as autoridades suíças anunciaram que ativistas ambientais coletaram assinaturas suficientes para forçar um referendo sobre a definição de metas específicas para o combate às mudanças climáticas na constituição suíça.

A decisão original de junho de 2015 veio em um caso movido pelo grupo ambientalista Urgenda em nome de 900 cidadãos holandeses preocupados com a inação do governo em relação às mudanças climáticas.

O Greenpeace disse que o governo agora terá que intensificar as ações para reduzir as emissões.

“O fechamento de usinas elétricas a carvão e a redução da pecuária são medidas óbvias, que o governo vem adiando há anos, "Disse Oulahsen." As medidas agora terão que ser drásticas e o governo deve isso inteiramente a si mesmo, porque este veredicto não foi levado a sério pelo primeiro-ministro (Mark) Rutte por quatro anos. "

Minnesma disse que o problema da mudança climática já é claramente visível - citando os incêndios florestais que assolam a Austrália como exemplo - e coisas como a elevação do mar representam uma ameaça muito real para a baixa altitude da Holanda.

"Nosso país está em grande parte abaixo do nível do mar, então, em um determinado momento, se for tão rápido quanto agora, você pode ter um problema sério aqui, " ela disse.

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.