p Se o Brasil não os impedir, então talvez outros devam intervir? p Em meio à preocupação global com os incêndios na Amazônia, alguns ativistas, bem como o presidente francês Emmanuel Macron, apoiaram a ideia de uma ação da comunidade internacional.

p “Há muitos anos instituições de caridade e ONGs levantam a questão de dar à Amazônia um status internacional, "Macron disse no final da reunião de cúpula dos países ricos do G7 no final de agosto.

p “É um caminho a seguir que é possível e vai continuar a ganhar impulso nos próximos meses e anos porque as apostas para o clima são muito altas. Você não pode dizer 'é meu problema', " ele adicionou.

p A ideia é que a ação internacional poderia ser desencadeada "se um Estado soberano tomasse medidas óbvias e concretas que fossem claramente contra os interesses do planeta, "Disse Macron.

p A maior floresta tropical do mundo, que foi atingido por quase 90, 000 incêndios este ano, desempenha um papel vital na regulação do clima mundial e dos recursos hídricos, cientistas dizem.

p O presidente de extrema direita do Brasil, Jair Bolsonaro, cujas políticas são responsabilizadas por um aumento nos incêndios, acusou furiosamente o líder francês de 41 anos de ter uma "mentalidade colonialista" ao questionar a soberania de seu país na Amazônia.

p Ele também encorajou os brasileiros a usarem as cores do país - verde e amarelo - durante as comemorações do Dia da Independência no sábado para reafirmar os direitos nacionais do Brasil sobre a área.

p Macron reconheceu que havia um "trabalho político e jurídico importante a ser feito".

p Intervenção estrangeira

p A ideia de o Brasil ou qualquer outro país amazônico concordar em sacrificar sua soberania na Amazônia continua sendo o domínio da ficção científica por enquanto, especialistas falam.

p Mas em um artigo recente na revista Foreign Policy, um professor americano imaginou um cenário em 2025 em que um presidente americano fictício dá um ultimato ao Brasil:ou parar o desmatamento ou enfrentar um bloqueio naval e ataques aéreos.

p O autor, Stephen Walt, da Harvard Kennedy School, admitiu que o cenário era "obviamente rebuscado", mas projetado para destacar o dilema de "até onde você iria para evitar danos ambientais irreversíveis?"

p Ele aponta o trabalho de juristas que argumentaram que o Conselho de Segurança da ONU poderia autorizar uma ação militar usando o Artigo 42 de seu estatuto, se as atividades de um Estado forem consideradas uma ameaça à paz e à segurança internacionais.

p A ideia de "capacetes verdes" da ONU para prevenir ou gerenciar desastres ambientais - em oposição aos soldados de manutenção da paz com "capacetes azuis" em zonas de guerra - também foi discutida por décadas, inclusive pelo ex-líder soviético Mikhail Gorbachev.

p Mas Walt disse à AFP que "a ameaça ou o uso da força provavelmente seria contraproducente. Acredito que as grandes potências serão forçadas a fazer mais para impedir a mudança climática, começando por reduzir sua própria dependência de combustíveis fósseis. "

p Alguns ativistas da mudança climática também apontaram para a hipocrisia da preocupação ocidental com a Amazônia:a maior causa do aquecimento global causado pelo homem são as emissões históricas de gases do efeito estufa dos países desenvolvidos.

p E se o fracasso do Brasil em proteger a Amazônia é um perigo ambiental para o mundo, então e os Estados Unidos, o segundo maior emissor mundial de gases de efeito estufa, que se retirou do acordo climático de Paris de 2015?

p Pacto amazônico

p Líderes de países amazônicos da América do Sul - Colômbia, Peru, Bolívia, Suriname, Equador e Brasil - devem se reunir na cidade colombiana de Letícia na sexta-feira para discutir a crise dos incêndios.

p Bolsonaro não comparecerá porque os médicos lhe disseram para se preparar para a cirurgia marcada para a próxima semana, seu porta-voz disse esta semana.

p Lucien Chabason, consultor do Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais (IDDRI), disse acreditar que "a pressão dos países ocidentais pode ser contraproducente".

p O think-tank com sede em Paris argumenta a favor de acordos regionais de proteção, que tornam os países responsáveis ​​uns pelos outros por violações ambientais.

p Um exemplo foi o pacto de 1999 para a proteção do rio Reno, que já foi altamente poluído. que começa na Suíça e flui para o norte através da França, Alemanha e Holanda.

p O pacto envolvendo todos os países ajudou a limpá-lo, com os nadadores agora retornando às suas águas.

p Outros destacam que já existe um acordo regional para proteger o meio ambiente amazônico:oito países sul-americanos assinaram um amplamente ignorado em 1978.

p "Este acordo pode ser suficiente, mas precisa ser seguido, "disse Michel Prieur do Centro Internacional de Direito Ambiental Comparado." Não vai haver um acordo internacional tão cedo. Devemos usar o existente. "

p Walt, da Harvard Kennedy School, sugere outra ideia:"Estados que governam territórios ambientalmente sensíveis poderiam ser pagos para preservá-los, no interesse de toda a humanidade. "

p Mas o ex-líder esquerdista do Equador, Rafael Correa, tentou isso em 2007, quando pediu uma compensação por não desenvolver projetos de petróleo no Parque Nacional Yasuni.

p Depois que esse esforço falhou, empresas de petróleo receberam luz verde em 2013. p © 2019 AFP